מי המועמדים לעמוד בראש ועדת החקירה הממלכתית לבחינת פרשת הצוללות? בהנחה שנשיאת העליון אסתר חיות תפנה בראש ובראשונה אל עמיתיה בדימוס, ובסינון המבוסס על דימוי המועמדים בעיני הציבור
1, הרי לפי הערכתי המאגר הראשוני מורכב מארבעה לפי סדר הא"ב: אשר גרוניס, מנחם (מני) מזוז, מרים נאור, איילה פרוקצ'ה. למזוז יש יתרון קל, שהוא היחיד בין הארבעה שכיהן גם כיועץ משפטי לממשלה. אין ידיעה אם מי מהם מעוניין במינוי.
מה סדרי הדיונים המועדפים? למרות שמבחינה כרונולוגית נכון להתחיל במסמך שניסה בנימין נתניהו לכפות על משה (בוגי) יעלון וגדי איזנקוט בדבר קניית צוללות נוספות - מבחינת המהות ראוי להקדים נושא אחר: זו החלטת היחיד של ביבי להשיב בחיוב לפנייה הגרמנית לבנות צוללות משופרות למצרים, המניע להסתיר את הכרעתו מיעלון ואיזנקוט ובכך מצה"ל, ושקריו הכפולים שלא העניק הסכמה ישראלית כזאת. יש להתחיל בבירור נושא הצוללות המצריות ולקראתו לבקש מממשלת גרמניה את המידע המוסמך כיצד ומתי ואיך הועברה אליה הסכמתו של נתניהו.לאחר מכן יש לחקור את הלחץ התמוה מטעם ביבי לביטול המכרז על ספינות המגן. כן גם הלחץ להפרטת מספנות חיל-הים והעברתן לטיסנקרופ הגרמנית. בשלושה נושאים אלה הצורך בבירור הצד הפלילי בולט במיוחד אם כי הם רחוקים מהוכחה.
היכן ד"ר אביחי מנדלבליט בתמונה? אפשר להניח לטובת היועץ המשפטי שבראשית הפרשה לא היה בידו אפילו קצות חוט הקושר את ביבי לחשדות בדבר שוחד ואי סדרים. אך גם מי שמניח כך לטובתו מבין כי זו הייתה רק אמת לשעתה. מאז נוספו עדויות ותצהירים וחשודה במיוחד היא התנהלותו בפרשת הצוללות המצריות ויחסו העויין למכרז ספינות המגן, וכיצד במצב זה לא מצא מנדלבליט לנכון להורות על חקירה. זה ממש אינו מובן למרות הנחת היסוד הראשונית לטובתו. על זה הוועדה אינה יכולה לפסוח.
היש זיקה בין החלטת הממשלה להקים ועדת חקירה בשערוריית הצוללות לבין המשא-ומתן על עסקת טיעון עם ח"כ ביבי במשפטו הפלילי? יש פנים לכאן ולכאן. אם ח"כ ביבי מעריך שעלול לצאת בעוד שנה מדיוני ועדת הצוללות עם המלצה לחקירה פלילית הוא עלול להגיע למסקנה, שעסקת הטיעון במשפט אינה משחררת אותו מספסל הנאשמים. אך מצד אחר, אם בעוד שנה יהיה כבר אחרי עסקת הטיעון ייקל עליו לסכל את הכוונה להעמידו שוב למשפט, אם תהיה נטייה כזאת.
מה ייעשה בעשרות התצהירים של בכירי צה"ל ומערכת הביטחון? ראוי שייקראו מראש על-ידי חברי הוועדה. הם מוכרים לשני הצדדים. ערכם המקצועי בתחום הצבאי לא יסולא בפז.
מה משך הזמן לדיוני הוועדה? טחנות הצדק טוחנות לאיטן, ולכל מי שיימצא מעורב מגיע יומו בפני הוועדה כמו בבית המשפט, ובכל זאת ראוי שחבריה יציבו את קו האופק לדיוניה בשנה אחת, לערך, כדי למנוע סחבת.
