בית המשפט המחוזי בתל אביב בשבתו כבית משפט לעניינים מנהליים הורה (יום ג', 8.4.08) לוועדת השחרורים של שירות בתי הסוהר לדון שוב בבקשת חגי עמיר לשחרור מוקדם (2/3). עמיר מרצה 16.5 שנות מאסר בגין קשירת קשר לרצח ועבירות נשק.
מדובר בבקשה שהגיש חגי עמיר באמצעות בא-כוחו עו"ד יורם שפטל לדיון נוסף בוועדת השחרורים שדחתה את בקשת עמיר לשחרור מוקדם. שפטל טען כי לא ניתנה לעמיר זכות הטיעון, שכן מדובר היה בהחלטה המבוססת על חומר סודי שלא הועבר לעיונו. יתירה מכך, לטענתו, הוועדה עברה על החוק המחייב אותה למסור תמצית החומר הסודי לעותר או לבא-כוחו כדי שיוכל להתגונן.
המדינה התנגדה לבקשה בטענה כי הבקשה הוגשה בשיהוי וכי לא הועלו נסיבות חדשות שבשלן יש לערוך דיון נוסף. בסופו של דבר התגבשה הסכמה בין הצדדים, שפטל ובא כוח המדינה עו"ד פז, לפיה הדיון בוועדה יתקיים ללא נוכחות הצדדים ועל בסיס "חוות דעת עדכניות ומשלימות לרבות ידיעות מודיעיניות עדכניות". השופטים שרה דותן דליה גנות ושאול שוחט קיבלו את ההסכמה והורו לוועדה לדון בבקשה.
במהלך הדיון מתח שפטל ביקורת על החלטת הוועדה כי נשקפת סכנה מחגי עמיר. אם חגי עמיר מהווה סכנה, "למה לא שלחו אותו לתוכנית שיקומית כדי לנטרל את אותה סכנה במשך 12 שנים? יש תוכניות שיקום לאנסים, לסוטים, לכולם יש תוכניות שיקום ששלחו אותם לשם. פה יש אדם שלא נגע בזבוב וזה מה שקבע בית המשפט העליון - רצח ראש הממשלה לא נוגע אליו. הוא לא השתתף ברצח או בתכנון, הוא לא קשור בשום צורה שהיא לרצח ראש הממשלה, אצלו אי אפשר למצוא תוכנית שיקום במשך 12 שנה? מה שרוצים זה למצות את הדין עד תום. שלא יצא רבע שעה לפני כן מבית הסוהר. כל השאר זה טיעונים. מה עשיתם כדי לנטרל את המסוכנות שלו? איך הוא יכול להיות מסוכן שהוא בבידוד? אולי לא נשחרר אותו אף פעם?"
שפטל התייחס לטענה של הוועדה כי השחרור "יפגע באמון של הציבור במערכת המשפט". "את זה", לדבריו, "אומרים במדינה שבה בתי המשפט חוזרים בהחלטות חוזרות ונשנות לאורך שנים ומגבים את המערכת השלטונית על ההחלטות שלה לשחרר מאות ואלפים של רוצחים, טרוריסטים שידיהם מגואלות בדם".
לטענתו יש לדחות את טענת המדינה כי יש לדחות את הבקשה על-רקע שיהוי "אנו שוקלים שיקולים של הומאניות וחמלה גם לגבי אנשי החיזבאללה, שיקולים כאלה הם שיקולים שלא מאפשרים לאבד 4 שנים וחודשיים כי הסניגור הקודם שלו לא הגיש ערר על הוועדה. איפה החמלה וההומאניות? האם רק בשביל החיזבאללה יש הומאניות וחמלה? אי אפשר להצביע על נזק לתביעה אם יתברר העניין, זה גם דיון שלא היה בכלל... איזה דיון זה כשאין זכות טיעון? הוא ידע מה הטענות נגדו בדיון בפני הוועדה? היה לו צל של מושג?".
"איני מחשיב עצמי כקוסם משפטי", הוסיף שפטל, "קיבלתי את החומר קראתי ולמדתי את החומר - הטיעון היחידי שבא בחשבון, רב משקל, הוא הנימוק של חלוף הזמן, כי חלפה שנה וחצי מאז הדוחות. כל פעם שיש דיון מגישים אחרי חצי שנה דוחות חדשים קל וחומר אחרי שנה וחצי. הדברים נכתבו במפורש גם כי יש חשש שהדוחות המקוריים הם ילקוט כזבים. רוצים להכניס אותנו למעגל שוטים ואז הוא ירצה 16.5 שנות מאסר כי הסניגור הקודם לא הגיש ערעור על החלטת הוועדה. זה אסון נוראי שבאמת אדם צריך לשלם ב-4 שנות מאסר וחודשים. המחדל והעונש בגינו זה באמת מידתי".
כאמור, בית המשפט קיבל את הסכמת הצדדים, הורה להחזיר את בקשת חגי עמיר לשחרור מוקדם לדיון בוועדת השחרורים.
