ראש הממשלה, אהוד אולמרט, קיבל בעצמו מעטפות כסף ממשה (מוריס) טלנסקי, בעת שכיהן אולמרט כשר התעשיה והמסחר (בשנים 2005-2002). כך טען פרקליט המדינה, עו"ד משה לדור, במהלך הדיון בבית המשפט העליון בערעור שהגישו אולמרט ומנהלת לשכתו לשעבר שולה זקן. זו הפעם הראשונה שהפרקליטות מטיחה האשמה ישירה זו בראש הממשלה.

לדור הסביר בדיון, כי המדובר במיוחד בעבירות מסוג של מרמה והפרת אמונים. ואולם, הוא הדגיש, הפרקליטות בוחנת עתה את מסכת הראיות, ועולות שאלות נוספות, לרבות: האם קיימת עבירה של קבלת תרומה אסורה, ומה ההשלכות של אי-הרישומים בספרים, וכן: האם ניתנה תמורה תמורת מעטפות הכסף [רמז לעבירת שוחד, י.י.].

בית המשפט העליון החל לקראת הצהריים (יום ב') בערעור שהגישו אולמרט ושולה זקן. בערעור מבקשים השניים לבטל את החלטת בית המשפט המחוזי בירושלים, שקיבל את בקשת היועץ המשפטי לממשלה, מני מזוז, והורה על שמיעת עדותו של העד המרכזי, משה (מוריס) טלנסקי. עדות זו מפלילה את אולמרט וזקן, ומכאן הערעור שהגישו.

הדיון התקיים בפני הרכב של שלושה שופטים: המשנה לנשיא, השופט אליעזר ריבלין, והשופטים עדנה ארבל וסלים ג'ובראן. הדיון החל ב-11:00 ונמשך עד לקראת 15:00. השופטים דחו את ההחלטה למועד אחר.

עו"ר לדור: החשד - מרמה והפרת אמונים

במהלך הדיון אמר פרקליט המדינה, כי החשדות המיוחסים לאולמרט נוגעים לפעולות שבוצעו בתקופה שכיהן כשר התמ"ת. בין היתר אמר, כי מדובר במעטפות עם כסף אותן קיבל "בתקופה שגם לא נוהל שום קמפיין של מערכת בחירות, בשנים המאוחרות של מערכת הבחירות האחרונה שבה גוייסו תרומות".

לדור הדגיש, כי "החקירה בוחנת מה הסיבות שבתקופות המאוחרות יותר, כמו גם אלה שקדמו להם, מועברים סכומים כאלה ואחרים בדרך הזאת לידי מר אולמרט או מנהלת לשכתו. הדברים נבחנים, ואפשר שבהמשך הדרך תהיה תמונה, ואולי לא, לגבי ההסברים המלאים בעניין זה. אנו לא יודעים כרגע יותר ממה שכרגע תיארתי.
החשדות, מכל מקום, מתמקדות בעבירה של מרמה והפרת אמונים העוסקת באותה התנהלות של עירוב התפקוד השליחותי של שר עם תנועה שכזאת של קבלת כספים במזומן על-מנת שינוהלו עבורו באמצעות מקורביו".

פרקליט המדינה הדגיש, כי מחמת התנהלות זו עולה חשד שנעברה עבירה של "מרמה והפרת אמונים". "הפגיעה בטוהר המידות הנחשדת, הנבחנת, עומדת במרכז הבדיקה בחקירה", אמר. "האפשרות שאמון הציבור נפגע על-פי ההנחה שתמונת העובדות מתבררת בפניו היא זו שנבדקת בשלב זה ובהמשך הדרך שתושלם החקירה.

ובהמשך הוסיף:

"קיים פוטנציאל, כמובן, חברינו שמעו עליו, שמדובר גם בעבירות נוספות באותו תחום. כך למשל, אם הייתה סיבה מדוע הכספים הועברו, אם נתנה תרומה יכולה להיות לזה משמעות. אפשר שהצגת הדברים בשלב שהכספים מתקבלים בארץ ובניו-יורק איננה מתאימה לייעוד שעל פיו הם הועברו לידי מר אולמרט. אפשר וישנן עבירות מס שכרוכות בדבר, ואפשר שהדיווחים השונים שכשר, חבר כנסת ומתמודד בבחירות חייב היה מר אולמרט להגיש, אינם מתאימים לחלק הזה שתיארתי לגבי תנועת הכספים במזומנים, אפשר שמדובר במתנות שהן עוד משמעות של קבלת הכספים שתוארה עד היום באופן כוללני כקבלת כספים שלא כדין".

ועוד:

"נזהרנו בעת ראשית החקירה מלהרחיב את הדברים משום שהתמונה עוד לא הייתה, כשם שהיא איננה היום, ברורה לחלוטין, אבל גם אולי תקווה נאיבית שהדברים לא יתגלגלו כל-כך מהם ויתפרסמו. חשבנו שבאופן הזה ניתן לפתוח בצורה זהירה יותר את החקירה מאשר ישר להגיע להחשדה בעבירות חמורות יותר. אני אמנע מלתאר את הראיות ואת הבסיס לחשדות בשלב הזה, שהרי החקירה מתנהלת".

לדור: כך פעלה השיטה של אולמרט

בהמשך דבריו מסר לדור תיאור מאלף של נתיבי הכסף. הוא סיפר כיצד פעלה השיטה של אולמרט, והציג בפני בית המשפט תמונה שחורה ומדאיגה. הנה הדברים, כפי שהועלו לפרוטוקול בית המשפט (ציטוט):

"אנו מדברים על שני חשודים. אני אתייחס בעיקר לראש הממשלה, מר אהוד אולמרט, שההתייחסות העיקרית היא לשנים שבהם הוא כיהן כשר המסחר והתעשיה, קודם לכן הוא כיהן כראש העיר ירושלים ולפני כן כשר הבריאות. הוא ממלא תפקיד מרכזי במדינת ישראל, הוא נושא באחריות מיניסטריאלית שהוא מכהן כשר, התפקידים רבים ומגוונים. במסגרת התפקידים הוא בקשר עם יהדות התפוצות והמנהיגות שלה בארה"ב. לשם כך הוא יוצא את הארץ מעת לעת, בתפקידו כשר ובתפקידו כראש עיר, הוא נפגש עם גורמים שהם ואנחנו מזהים אותו כמנהיג, אישיות ציבורית בכירה הממלאת את שליחותה בארץ ובעולם.

"החשדות הנחקרים היום מתמקדות, בין היתר, בעירוב אותם קשרים שיש למר אולמרט עם מר טלנסקי שהוא פעיל בארגונים יהודיים, הוא מגייס תרומות, הוא פעיל בייזום פעילויות ומפגשים עם אישי ציבור בישראל, ובמיוחד עם מר אולמרט בשל הקשר המיוחד איתו. במקביל לאותם קשרים כשר בממשלת ישראל גם מקבל מר אולמרט על-פי החשד כספים במזומן מידי מר טלנסקי הן בארץ באמצעות מנהלת לשכתו במשרד המסחר והתעשיה והן בארה"ב.

"הכספים מועברים על-פי העדות שתשמע על-פי הבקשות כולל בנקיבת סכומים, הן בביקורים של מר טלנסקי בישראל והן כאשר מר טלנסקי נפגש מעת לעת עם מר אולמרט במפגשים קצרים בדרך כלל שבהם הוא מוסר את אותם כספים בדולרים במזומן בתוך מעטפות לידי מר אולמרט.

"זאת הגרסה בעיקרה שנבחנת היום, נבדקת על-ידי החוקרים.
אינני רוצה להרחיב ולפרט יתר על המידה בשלב הזה, חבריי ישמעו את הפירוט בשלב המתאים, על מימון כזה או אחר בחקירה.

"אנו מתקשים בעניין הזה למסור לבית המשפט תמונה מלאה באולם פתוח. לצערנו הרב בימים האחרונים מתפרסמים ידיעות לא נכונות באמצעי התקשורת שמוליכות את הציבור שולל בהבנת היקף החשדות, הידיעות מתארות ראיות בצורה מוקשית ולא נכונה, הן מתארות את העבירות בצורה לא נכונה והן מתארות את ההיקפים בצורה שאינה הולמת [לדור מתכוון, ככל הנראה, לידיעות שמפיצים אנשיו של אולמרט, כאילו מדובר בכספים שגוייסו לקמפיינים של בחירות, י.י.]

"אנו עוסקים כרגע בחקירה, אין לנו ידיעה מלאה על דבר. בנקודות מסויימות יש לנו הערכה שאת התכנים שקיבלנו מעדותו של טלנסקי יש לשמר.

"ההכרות בין מר טלנסקי למר אולמרט ארוכת שנים, נדמה לי כ– 15 שנים, החקירה עוסקת בבדיקת מערכת היחסים הזאת ומערכות אחרות, היא מתמקדת בראש ובראשונה, לא רק, בתקופה שגם לא נוהל שום קמפיין של מערכת בחירות, בשנים המאוחרות של מערכת הבחירות האחרונה שבה גוייסו תרומות. החקירה בוחנת מה הסיבות שבתקופות המאוחרות יותר, כמו גם אלה שקדמו להם, מועברים סכומים כאלה ואחרים בדרך הזאת לידי מר אולמרט או מנהלת לשכתו. הדברים נבחנים, ואפשר שבהמשך הדרך תהיה תמונה, ואולי לא, לגבי ההסברים המלאים בעניין זה. אנו לא יודעים כרגע יותר ממה שכרגע תיארתי".

עד כאן ציטוט דבריו של לדור.

עו"ד זהר: פוגעים בזכויותיו של אולמרט

בא-כוחו של אולמרט, עו"ד אלי זהר, מתריע בפתח הדיון כי הצעד הזה, שמיעת עדותו המוקדמת של טלנסקי, מהווה הפרה מובהקת של האיזון בין האינטרס הציבורי לבין זכותו של אולמרט למשפט הוגן.
הפרקליטות לא בדקה קודם לכן עם טלנסקי האם הוא יגיע לישראל, כשיידרש לכך, ולא הציגה ראיות ראיות שיעידו שטלנסקי לא יגיע. לדבריו, ברגע שתחל שמיעת עדותו של טלנסקי, יפתח למעשה משפטו של אולמרט, ו"זו סיצואציה שתחייב את הפרקליטות להגיש כתב אישום".

השופט ריבלין אמר בדיון, כי נקיטת צעד זה - שמיעת עדות מוקדמת, הינו "שטר שיש בצדו שובר", והמחיר יכול שיתברר במשפט. הוא ציין כי הפרקליטות מחויבת להעביר את חומר החקירה לידי אולמרט. על-כך הגיב עו"ד זהר כי: "זה שטר שבוער לנו בכיס", אמר.

הצדדים בדיון מיוצגים על-ידי בכירי הפרקליטים: את היועץ המשפטי לממשלה והפרקליטות מייצגים פרקליט המדינה עו"ד משה לדור, ופרקליט מחוז ירושלים אלי אברנאל; את אולמרט מייצגים עורכי הדין אלי זהר, רועי בלכר, נבות תל-צור, ופרופ' רון שפירא; את שולה זקן מייצג עו"ד מיכה פטמן; את טלנסקי מייצג עו"ד ז'ק חן.

אם תידחה בקשת הערעור - כפי שצפוי - תחל ביום ראשון הקרוב שמיעת עדותו של טלנסקי בבית המשפט המחוזי בירושלים. העדות תישמע ברציפות במשך כמה ימים (למעט יום אחד הפסקה), ועד סיום החקירה הנגדית לא יוכל טלנסקי לעזוב את הארץ.

אולמרט מתחמק מחקירה

אולמרט מוסיף גם עתה להתחמק מחקירה. עד כה, ארבעה ימים לאחר שנדרש לחקירה נוספת בפרשת טלנסקי, הוא טרם מסר מועד לחקירתו. בפרקליטות ובמשטרה רואים זאת בחומרה ועומדים לנקוט נגדו צעדים נוספים, לרבות: אילוצו להעיד.