העליון מעכב מסירת 'התיקים הגנוזים'

אליצור סגל, עורך אתר מנהיגות יהודית, הממתין כשנתיים לסיום משפטו על העלבתו לכאורה של הרב הצבאי הראשי לשעבר הרב ישראל וייס, ימשיך להמתין. בית המשפט העליון הורה (יום ד', 4.6.08) לעכב ביצוע פסק דין המורה לפרקליטות למסור לסגל את תיקי העלבת ציבור שנגנזו. סגל טען כי הוא זקוק לתיקים כדי לבסס את טענתו להגנה מן הצדק בשל אכיפה בררנית.

סגל מואשם כי בתקופה שלפני ההינתקות "פרסם מאמר חריף בו גינה את תפקודו של הרב הצבאי הראשי. הוא טען כי הרב הצבאי הראשי שותק ואינו מגנה התנהלות בתחומים מסויימים בצה"ל, הוא למעשה מסייע לעבירות חמורות לרבות רצח וגילוי עריות".

בעקבות פרסום המאמר הוגש נגדו, ביולי 2006 , כתב אישום המייחס לו עבירה של העלבת ציבור. סגל העלה טענה של הגנה מן הצדק לפיה "ההחלטה להגיש נגדו כתב אישום נגועה באפליה ובשיקולים זרים". לצורך כך פנה למשרד המשפטים לעיין בכל ההחלטות על העמדה לדין ואי העמדה לדין בעבירות המגבילות את חופש הביטוי. הפרקליטות סירבה בטענה כי היענות לבקשה מחייבת "הקצאת משאבים בלתי סבירה".

בית המשפט לעניינים מנהליים בירושלים קיבל את עמדת סגל. השופטת מוסיה ארד הורתה לפרקליטות למסור 1260 תיקים שעניינם העלבת עובד ציבור, לסניגורו של סגל, בא-כוחו של המרכז המדיני לישראל, עו"ד יצחק בם. זאת בתוך 90 יום.
פרקליט המדינה משה לדור ערער על ההחלטה ואף ביקש לעכב את ביצוע פסק הדין. לטענת לדור התוצאה של פסק הדין היא "התארכות התהליכים המשפטיים הפליליים בישראל באופן ניכר מעבר למצב הקיים. בשעה שהביקורת הנפוצה ביותר אודות מערכת המשפט הינה התארכות ההליכים".

כאמור, בקשתו של לדור לעיכוב ביצוע פסק דין התקבלה. השופט יורם דנציגר כתב כי "מסירת המידע לסגל ...תחייב את הפרקליטות להקדיש זמן ומאמצים בלתי מבוטלים ולפיכך במידה שלא יעוכב ביצוע פסק הדין ייתכן כי הדיון בערעור יהפוך לתיאוריה, הואיל והמשאבים האמורים יושקעו כבר על-ידי הפרקליטות".

השופט הוסיף כי "יש ממש בטענות אותן העלתה הפרקליטות במסגרת הערעור בדבר השלכות הרוחב של פסק הדין, ולפיכך ייתכן בהחלטה כי במסגרת פסק הדין בערעור ייקבע כי על הפרקליטות להעביר לעיונו של סגל חומר בהיקף קטן יותר מזה שקבעה השופטת מוסיה ארד". השופט אף רשם לפניו התחייבות משרד המשפטים "לדחות את המשך ניהול ההליכים המתנהלים נגד סגל בבית משפט השלום בירושלים, זאת כדי למנוע נזקים מסגל כתוצאה מעיכוב הביצוע. בית המשפט קבע כי "פסק דין של בית המשפט לעניינים מנהליים יעוכב עד למתן החלטה בערעור אותו הגישה המדינה".