|
בעלי מקצועות חופשיים מוזמנים להעביר אלינו לפרסום מאמרים, מידע בעל ערך חדשותי, חוות דעת מקצועיות בתחומים משפט, כלכלה, שוק ההון, ממשל, תקשורת ועוד, וכן כתבי טענות בהליכים בבית המשפט.
דוא"ל: vip@news1.co.il
|
|
|
הסיר שערות, וגופו נראה כמו לוח שחמט
|
התובע טען שטיפול להסרת שער נכשל וגרם לו לפצעים ולצלקות ● הנתבעת השיבה שהטיפול הצליח ולתובע לא נגרם נזק ● בית המשפט חייב אותה בתשלום פיצוי
|
|
הטיפול הותיר צלקות [צילום: יח"צ]
|
|
|
|
|
תושב באר-שבע תבע את חברת א.מ.ל אמריקן לייזר בע"מ (נתבעת 1) ואת הראל חברה לביטוח בע"מ (נתבעת 2) בבית משפט השלום בעיר לאחר שטיפול להסרת שער מגופו לא רק שלא הניב תוצאות אלא שגרם לו לפצעים מוגלתיים ולצלקות. מכתב התביעה עלה שבחודש מרס 2001, התקשר התובע עם נתבעת 1, בהסכם לטיפול להסרת שער מכתפיו לצמיתות קרי, עד לקבלת שערה רכה, חלשה וחסרת פיגמנט. עוד הוסכם שאם לא יוסרו מגופו בין 70 ל-80 אחוז מהשערות הוא יהיה רשאי לקבל טיפולים נוספים, ללא תשלום, עד להשגת התוצאה הנכספת. הנתבעת הודיעה שבטיפול בלייזר, תיתכן צריבה ואדמומיות שתיעלם כעבור ימים ספורים.
בחודש פברואר 2002, נחתם בין הצדדים הסכם נוסף להסרת שער מאזור הבטן והחזה שנוסחו היה זהה להסכם הראשון והתובע שילם 14,000 שקל. בכתב התביעה נטען שהתובע טופל במשך 4 שנים, עבר 12 טיפולים באזור הכתפיים ו-9 טיפולים באזור הבטן והחזה, והתוצאה שהובטחה בהסכם לא הושגה. לדבריו, בעקבות הטיפול הופיעו על בטנו פצעים שלא נרפאו במשך שנה והותירו צלקות מכוערות.
"בעת החתימה על ההסכם, לא הוזהרתי שקיים סיכון להיווצרות פצעים. כיום יש בגופי אזורים מכוסים בשער, אזורים שבהם השער הוסר ואזורים בהם השער הוסר באופן חלקי. הכל לסירוגין כמו בלוח שחמט באופן מכוער מאוד". לטענתו, הנתבעת הפרה את ההסכם עמו והמשא-ומתן בין הצדדים, נוהל שלא בתום לב. "נתבעת 1, לא העמידה אותי על הסיכונים האמיתיים שבטיפול והציגה בפני מצג שווא לעניין הצלחת הטיפול". לכתב התביעה צורפה חוות דעת של מומחה למחלות עור וטיפולי לייזר, בה נקבע שחלק מהטיפולים בוצעו במכשיר אחר מהמובטח בעל פרופיל סיכון שונה שלא הוצג בפני התובע.
בכתב ההגנה הכחישה הנתבעת את המיוחס לה וטענה שעמדה בכל התחייבויותיה והבטחותיה. "לפני החתימה על ההסכם, הענקנו לתובע את כל ההסברים והמידע הנדרש והוא הסכים לקבל את הטיפול". הנתבעת הכחישה את האמור בחוות הדעת הרפואית מטעם התובע ובחוות הדעת הנגדית מטעמה, נאמר שלא נמצאו פצעים וצלקות אצל התובע. כמו-כן שהיה מרוצה מהטיפול ובהמשך עבר טיפול להסרת שער מהגבות. "התובע הפסיק להגיע למרפאה לבצע טיפולים נוספים, להם היה זכאי על-פי ההסכם, ובכך מנע את השגת התוצאה המובטחת. הוסבר לו שבשל השטח הרחב בו בוצעו הטיפולים, צפוי שהטיפול יהיה ארוך יותר ויתכן שידרשו טיפולים נוספים. כמו-כן הובהר שקיימת אפשרות להופעת פצעונים או אדמומיות". הנתבעת ביקשה לדחות את התביעה.
בפסק דין שניתן בשבוע שעבר, בהעדר הצדדים, חייב השופט גד גדעון, את הנתבעות לשלם לתובע, ביחד ולחוד, סך של 42,416 שקל בתוספת 8,000 שקל שכר טירחת עו"ד וכן 1,500 שקל הוצאות משפט. "התובע הוכיח את טענותיו, הן לעניין התקשרותו בהסכמים בהסתמך על מצג לקוי, ובמידה מסוימת מטעה, שהוצגו על-ידי הנתבעת ונציגיה, וכן הוכיח טענותיו, בעניין אי קיום התחייבויות הנתבעת על-פי ההסכמים והתרשלותה בטיפול בו. הוכח כי הטיפול בתובע לא צלח. רשלנותה של הנתבעת בטיפול בתובע, נלמדת הן מכישלון הטיפול והתפתחות תופעת הלוואי החריפה והבלתי צפויה והן מכך שברישומיה אין זכר לבדיקות פיזיות מקדימות בתובע עובר לתחילת הטיפול בו. זאת, כאשר אין מחלוקת כי הנתבעת אמורה לבצע בדיקה מקדימה - 'טסט' בכל מטופל לפני תחילת הטיפולים וכי בדיקה כזו אכן דרושה על-מנת לוודא התאמת הטיפול למטופל".
|
| תאריך:
|
13/08/2008
|
|
|
עודכן:
|
13/08/2008
|
|
איריס פרחי
|
|
הסיר שערות, וגופו נראה כמו לוח שחמט
|
|
מאיה ברון תבעה את חברת אופיר טורס בבית משפט לתביעות קטנות בירושלים בסכום של 12,465 שקל בעקבות ביטול טיול מאורגן. מכתב התביעה עלה שבחודש יולי אשתקד, הזמינו התובעת בעלה ושתי בנותיהם מהנתבעת באמצעות סוכנות הנסיעות איגור טורס בע"מ, טיול מאורגן ללונדון לחמישה לילות תמורת 16,620 שקל. שלושה ימים לפני מועד היציאה, הודיעה הנתבעת לתובעת על ביטול הטיול עקב מיעוט משתתפים. התובעת סירבה לצאת לטיולים חלופיים לאחר שלא התאימו וקיבלה בחזרה את כספה. כשביקשה פיצוי בגין עוגמת נפש הוצעה לה הנחה לטיול עתידי והיא סירבה. לטענתה, על הנתבעת לפצותה ב-75% מעלות הטיול, "הסכום שהייתי מחויבת אילו ביטלתי את הטיול, שלושה ימים לפני היציאה, ויש לגזור גזירה שווה".
|
|
|
|
|
שמעון כהן תבע את עיריית ירושלים (נתבעת 1) בית הספר "בית הצייר" (נתבע 2) ואת התלמיד ניר רזי (נתבע 3) בבית משפט לתביעות קטנות בירושלים בגין נזקים שנגרמו לרכבו לאחר שנפל עליו תורן של דגל ממתכת. מכתב התביעה עלה שהרכב חנה במגרש חניה ברחוב הגדוד העברי בעיר בסמוך לבית הספר "בית הצייר" והוא ניזוק, כך לדברי התובע, באשמת נתבעת 1 שהציבה את הדגל בצורה רשלנית ובשל מעשהו של נתבע 3, שהיה באחריות נתבע 2, לאחר שמשך את תורן הדגל שהיה מחובר בשני אזיקוני פלסטיק, וגרם לו להינתק וליפול. התובע ביקש פיצוי הכולל את גובה הנזק בסך של 3,521 שקל בהתאם לחוות דעת שמאי בתוספת שכר טירחת שמאי והוצאות משפט.
|
|
|
|
|
העיניים נושאות איתן רמזים מוקדמים למחלת לב, ומאותתות על נזק לכלי דם זעירים הרבה לפני שהתסמינים מתחילים להיראות בכל מקום אחר בגוף. כך דיווחו חוקרים אמש.
|
|
|
|
|
החברה האוסטרלית CSL שהיא היצרנית השנייה בגודלה בעולם של פלסמה וציוד לעירוי דם, הסכימה לרכוש את חברת התרופות האמריקנית טלקריס ביו-תרפויטיקס ב-3.1 מיליארד דולר במזומן. הרכש, שהוא הגדול ביותר שלה, יגדיל את מכירותיה בשליש.
|
|
|
|
|
אין זו הפעם הראשונה שעיתונאי ידיעות אחרונות, צדוק יחזקאלי, נפצע במהלך שליחותו העיתונאית. בפעם הראשונה, ככתב הספורט של עיתונו, הוא נפגע באפריל 1987 בפניו ובראשו על-ידי שני אוהדי בית"ר, חמומי-מוח, בחניון מערכת עיתונו בירושלים. חמישה חודשים לאחר מכן הוא נדקר על-ידי אוהד אותה קבוצה, בסיומו של משחק-ליגה, לאחר שמתח ביקורת על אחד השחקנים. הוא אושפז אז כשהוא סובל מפגיעות בכתף, בזרוע ובירך.
|
|
|
|
|
הערות על נצח יהודה ומינוי ראש אמ"ן, ולקח מאיר עיניים ממשה רבינו
