|
בעלי מקצועות חופשיים מוזמנים להעביר אלינו לפרסום מאמרים, מידע בעל ערך חדשותי, חוות דעת מקצועיות בתחומים משפט, כלכלה, שוק ההון, ממשל, תקשורת ועוד, וכן כתבי טענות בהליכים בבית המשפט.
דוא"ל: vip@news1.co.il
|
|
|
הנישואים לא מועילים לבריאות
|
מחקר חדש מראה כי הפער בין בריאותם של הנשואים לעומת של אלו שלא נישאו הולך ומצטמצם, במיוחד אצל גברים
|
|
האהבה שייכת לעבר? [צילום: AP]
|
|
|
|
|
|
|
נישואים אינם משפרים את הבריאות כפי שהיו בעבר. אלו ממצאי מחקר חדש, המשמחים את אלו שעדיין לא ענדו את הטבעת על האצבע.
אנשים נשואים דיווחו בעבר על בריאות טובה יותר לעומת עמיתיהם שמעולם לא נישאו, ועד היום היה מקובל לחשוב כי נישואים מעניקים משאבים חברתיים, פסיכולוגיים ופיננסיים המשפרים את הבריאות הכללית. כעת, מחקר חדש, שפורסם במהדורת ספטמבר של "Journal of Health and Social Behavior" מראה כי הפער בין בריאותם של הנשואים לעומת של אלו שלא נישאו הולך ומצטמצם, במיוחד אצל גברים.
במהלך 30 השנים האחרונות, הבריאות, כפי שדורגה בדיווח עצמי על-ידי אנשים שמעולם לא נישאו, הן גברים והן נשים, השתפרה. גברים שמעולם לא נישאו דיווחו באופן יציב על בריאות טובה יותר, ההולכת ומתקרבת לרמת הבריאות שעליה מדווחים גברים נשואים.
אחת הסיבות למגמה, על-פי המחקר, היא כי החברה של היום מציעה לגברים שמעולם לא נישאו גישה טובה יותר למשאבים חברתיים ולתמיכה, שבעבר היו קיימים בראש וראשונה רק אצל בנות הזוג. אלו כוללים קבוצות גדולות יותר של אנשים שמעולם לא נישאו, במסגרתן ניתן למצוא למעשה קבוצות גדולות של חברים.
עם זאת, המצב לא משתפר עבור כל אלו שאינם נשואים. הבריאות, כפי שדורגה על-ידי אלמנות/ים גרושות/ים ופרודות/ים הייתה גרועה יותר בהשוואה לזו של הנשואים. בקרב אלמנות ואלמנים הייתה ההדרדרות הדרמטית ביותר. בשנת 1972, האלמנות/ים דיווחו על בריאות טובה כמו זו עליה דיווחו הנשואים, אך בשנת 2003, הנטייה שלהם לדווח על בריאות טובה הייתה נמוכה ב-7% לעומת עמיתיהם הנשואים.
החוקרים, מאוניברסיטת מישיגן, קראו לקובעי המדיניות לשקול מחדש את המדיניות והתוכניות המעודדות נישואים.
עידוד נישואים במטרה לקדם את הבריאות עלולה להיות צעד שגוי, לטענתם. למעשה, נישואים מעלים את הסיכון לפירוק חיי הנישואין והפירוד מחריף את המצב הבריאותי - כיום יותר מבכל תקופה שהיא בעבר.
המחקר מבוסס על מחקר בריאות לאומי שארך 32 שנה וכלל 1.1 מיליון משתתפים, כולל נשואות/ים, אלמנות/ים, גרושות/ים, פרודות/ים ורווקות/ים. המשתתפים היו בין הגילאים 25 ל-80.
|
| תאריך:
|
13/08/2008
|
|
|
עודכן:
|
13/08/2008
|
|
יפעת גדות
|
|
הנישואים לא מועילים לבריאות
|
|
|
|
|
|
כותרת התגובה
|
שם הכותב
|
שעה תאריך
|
|
|
|
1
|
|
מרק
|
13/08/08 12:59
|
|
|
|
|
|
אזרח ישר
|
13/08/08 14:50
|
|
|
|
2
|
|
ירון זכאי
|
14/08/08 01:10
|
|
מטען תופת שהתפוצץ ליד אוטובוס שהסיע אזרחים ובני משפחה של אנשי צבא בעיר טריפולי שבצפון לבנון בשעות המוקדמות של הבוקר (יום ד', 13.08.08), גרם למותם של 18 בני אדם לפחות ולפציעתם של רבים אחרים. כך על-פי דיווח של גורמי ביטחון רשמיים.
|
|
|
|
|
במרס השנה פנה תושב הצפון בתלונה לשר התקשורת ולרשות השנייה. לדבריו, רדיו א-שמס, תחנת השידור הערבית ברדיו האזורי, משדרת תשדירים מטעם ועדת המעקב העליונה של ערביי ישראל, הכוללים דברי הסתה נגד מדינת ישראל.
|
|
|
|
|
תושב באר-שבע תבע את חברת א.מ.ל אמריקן לייזר בע"מ (נתבעת 1) ואת הראל חברה לביטוח בע"מ (נתבעת 2) בבית משפט השלום בעיר לאחר שטיפול להסרת שער מגופו לא רק שלא הניב תוצאות אלא שגרם לו לפצעים מוגלתיים ולצלקות. מכתב התביעה עלה שבחודש מרס 2001, התקשר התובע עם נתבעת 1, בהסכם לטיפול להסרת שער מכתפיו לצמיתות קרי, עד לקבלת שערה רכה, חלשה וחסרת פיגמנט. עוד הוסכם שאם לא יוסרו מגופו בין 70 ל-80 אחוז מהשערות הוא יהיה רשאי לקבל טיפולים נוספים, ללא תשלום, עד להשגת התוצאה הנכספת. הנתבעת הודיעה שבטיפול בלייזר, תיתכן צריבה ואדמומיות שתיעלם כעבור ימים ספורים.
|
|
|
|
|
מאיה ברון תבעה את חברת אופיר טורס בבית משפט לתביעות קטנות בירושלים בסכום של 12,465 שקל בעקבות ביטול טיול מאורגן. מכתב התביעה עלה שבחודש יולי אשתקד, הזמינו התובעת בעלה ושתי בנותיהם מהנתבעת באמצעות סוכנות הנסיעות איגור טורס בע"מ, טיול מאורגן ללונדון לחמישה לילות תמורת 16,620 שקל. שלושה ימים לפני מועד היציאה, הודיעה הנתבעת לתובעת על ביטול הטיול עקב מיעוט משתתפים. התובעת סירבה לצאת לטיולים חלופיים לאחר שלא התאימו וקיבלה בחזרה את כספה. כשביקשה פיצוי בגין עוגמת נפש הוצעה לה הנחה לטיול עתידי והיא סירבה. לטענתה, על הנתבעת לפצותה ב-75% מעלות הטיול, "הסכום שהייתי מחויבת אילו ביטלתי את הטיול, שלושה ימים לפני היציאה, ויש לגזור גזירה שווה".
|
|
|
|
|
שמעון כהן תבע את עיריית ירושלים (נתבעת 1) בית הספר "בית הצייר" (נתבע 2) ואת התלמיד ניר רזי (נתבע 3) בבית משפט לתביעות קטנות בירושלים בגין נזקים שנגרמו לרכבו לאחר שנפל עליו תורן של דגל ממתכת. מכתב התביעה עלה שהרכב חנה במגרש חניה ברחוב הגדוד העברי בעיר בסמוך לבית הספר "בית הצייר" והוא ניזוק, כך לדברי התובע, באשמת נתבעת 1 שהציבה את הדגל בצורה רשלנית ובשל מעשהו של נתבע 3, שהיה באחריות נתבע 2, לאחר שמשך את תורן הדגל שהיה מחובר בשני אזיקוני פלסטיק, וגרם לו להינתק וליפול. התובע ביקש פיצוי הכולל את גובה הנזק בסך של 3,521 שקל בהתאם לחוות דעת שמאי בתוספת שכר טירחת שמאי והוצאות משפט.
|
|
|
|
|
