על דוחות שניזוקו

פקיד השומה הודיע לחברה העוסקת ביבוא ושיווק של מכשירי ספורט כי ספרי החשבונות שנוהלו על ידה לשנת 2000 אינם קבילים, שכן "לא נשמרו חשבונות העסק - תיעוד חוץ - בשנת המס 2000".

פקיד השומה טען כי לא הוצג בפניו תיעוד חוץ לשנת 2000, המהווה (לדבריו) חלק חשוב ממערכת החשבונות. מתוקף הסעיפים 25(א) ו-25(ג) להוראות מ"ה ניהול פנקסי חשבונות, התשל"ג-1973 (להלן - ההוראות) אמורה היתה המערערת לשמור את תיעוד החוץ והעדרו של התיעוד מהווה ליקוי מהותי, שמונע קבלת "תמונה עדכנית" על מצב פעילותו של העסק.

הלכה פסוקה היא, כי מטרת ההוראות יצירת מערכת שלמה אחת, המקשה על הנישום להעלים הכנסות או לנפח הוצאות, ובנוסף מתן אפשרות קלה ונוחה למפקחי המס לעמוד בכל רגע על מצב העסק, ללא צורך בפעולות "בלשנות" או בפתרון "תשבצים". שמירה חלקית של פנקסי העסק נחשבת לסטייה מדרישה בסיסית של ההוראות, ומהווה ליקוי מהותי.

החברה טענה כי מרבית ועיקר פנקסי החשבונות לשנה הנדונה מצויים ברשותה. החלק שאינו ברשותה ניזוק והתכלה בשל תקלה טכנית (רטיבות), ואין בכך משום סטייה מהותית לעניין קביעת ההכנסה החייבת. החלטת פקיד השומה בטלה מעיקרה, הואיל ולא נערכה כל ביקורת על ידו בנושא ספרי החשבונות.

ועדת הערר החליטה כי החברה פעילה ובעלת מחזור כספי בהיקף לא מבוטל (כ- 30 מיליוני ש"ח לשנה).

אין מחלוקת על העובדה כי החברה מנהלת ספרים במערכת ממוחשבת (מסוג "חשבשבת") ואין גם מחלוקת על העובדה כי ספרי העוררת מבוקרים על-ידי רואה חשבון חיצוני (מר גפני יוסף).

לפי עדותה של החברה, שלוותה אף בתצהירו של רואה החשבון שלה, לא חסרו כל מסמכים במועדי הרישומים שנעשו בספרי החשבונות של העוררת, לרבות בשנת המס 2000.

מתצהירו של מר גפני יוסף עולה כי בשלב מאוחר כלשהו, לאחר שהרישומים לשנת המס 2000 הושלמו ובוקרו על ידו, הועברו הקלסרים, עם מסמכי החוץ, למחסני החברה לאחסנה, ורק לאחר שהחל תהליך הבדיקה על-ידי פקיד השומה התברר כי "חלק גדול ממסמכי החוץ נרטבו ונזרקו".

יצוין כי העוררת הציגה, בין היתר, העתק של דין וחשבון על נזקי סערה, מיום 18.12.2003, שהוכן ע"י י. גבאי ושות' (מהנדסים, שמאים וסוקרים).

בנוסף לכך, המציאה העוררת לפקיד השומה (אם כי בשלב מאוחר, יחסית) 20 תיקי יבוא מקוריים, שבעזרתם ניתן לאמת באופן מדגמי את רישומי הקניות בשנת 2000.

פקיד השומה לא הציג בפני הוועדה ראיות שיעידו על כך כי לא יכול היה - הלכה למעשה - לבצע ביקורת עניינית של ספרי העוררת בשנת המס הנדונה, ואף לא הפריך את גרסתה בדבר הנתונים והאמצעים שאפשרו לבצע ביקורת שכזו.

לא כלאחר יד ייפסלו ספריו של נישום אשר בדרך כלל מקפיד למלא אחר ההוראות כלשונן וכרוחן, לא כל שכן כאשר מדובר בתקלה חד-פעמית שנגרמה מכוחם של איתני הטבע.

אין זה מן הנמנע כי מדובר, במקרה זה, במחלוקת שמקורה בתקשורת לקויה בין הצדדים, אשר קיבלה ממדים מוגזמים בשלב מאוחר יותר.

אשר על כן, ובהתחשב בטיעוני החברה, אנו מקבלים את הערר ומבטלים את החלטת פקיד השומה, לפיה נפסלו ספרי העוררת לשנת המס 2000.