בית המשפט המחוזי בנצרת הורה (יום א', 1.3.09) למחוק את עדות החוקר ד"ר חיים שדה סדובסקי, שהעיד לפני כשבוע מטעם ההגנה של רומן זדורוב. זאת לבקשת סניגורו של זדורוב עו"ד שפיגל. שפיגל טען כי כתוצאה ממצבו הנפשי בריאותי של העד בתום העדות בשבוע שעבר, נבצר ממנו להמשיך ולהעידו בהקשר לחוות הדעת "על כל המשתמע מכך".
מדובר בעדות המתייחסת לחוות דעת שבה טען סדובסקי, חוקר שחקר גם את פרשת עמוס ברנס, כי יש בידיו ממצאים המעידים כי זדורוב אינו הרוצח של הילדה מקצרין תאיר ראדה. סדובסקי טען, בין היתר, כי בניגוד לנטען, הרצח של הילדה לא בוצע בתא השירותים אלא מחוצה לו, והילדה נגררה אל התא. כמו-כן טען כי זדורוב נראה בשחזור כשהוא "משסף" את גרונה של ראדה תוך שהוא משתמש בידו הימנית, אך מהסימנים על גופתה של ראדה עולה כי הרצח בוצע באמצעות יד שמאל.
המאבק על החקירה הנגדית
חלק מהראיות נשללו בשל היותן בלתי קבילות וגם "מעמדו" כמומחה נדחה. עם זאת, בית המשפט הורה לערוך לסדובסקי חקירה נגדית על כמה מטענותיו וממצאיו.
אולם כאמור, עם פתיחת הדיון (א'), הודיע סניגורו של זדורוב כי העד אינו יכול להמשיך בעדותו מסיבות בריאותיות ונפשיות. הפרקליטות עמדה על זכותה לערוך חקירה נגדית לעד, ולפיכך הסניגור הודיע כי הוא "מוותר על עדות העד לחלוטין". הוא ביקש למשוך את חוות הדעת שהוגשה ואת כל הממצאים שהוגשו יחד עם חוות הדעת, וכן ביקש "להתעלם מהפרוטוקול ככל שהוא נוגע לעדות עד זה". עו"ד שפיגל טען כי בכך "מתייתרת חקירתו הנגדית של סדובסקי".
באת-כוח הפרקליטות התנגדה לפטור את העד, וטענה כי יש לחקור אותו בחקירה נגדית גם על התנהלותו במשך השנתיים האחרונות, כלומר: שיבוש חקירה בתיק. עוד טענה כי בטרם הישיבה הקודמת, צלצל סדובסקי לאמצעי התקשורת, לתחנות הטלוויזיה ולעיתונים, ואמר להם: "בואו מחר לדיון הפרקליטות הולכת לקבל את המכה של החיים שלה".
השופטים: העדות כולה נמחקה
הפרסום, לטענתה, עשה את שלו. "אכן, ראינו התייצבות חריגה מסיבית של אמצעי התקשורת. העד הזה בשנתיים האחרונות לא רק שהוא משפיע ככל שהוא יכול על אמצעי התקשורת, הוא בקשר עם המשפחה במשך שנתיים כאשר הוא אומר להם כבר יום אחרי השחזור של הרוצח שזה לא הרוצח ושהוא יביא את הרוצחים האמיתיים".
היא הוסיפה כי "עכשיו זו חכמה מאד גדולה להתראיין מתחת כל עץ רענן, וכאשר מגיע רגע האמת שבו הוא צריך לעמוד מאחורי הדברים שלו, יטען פה הסניגור בעלמא שיש לו איזה שהוא מצב נפשי שדורש שלא ימשיך להעיד".
כאמור, שופטי בית המשפט המחוזי יצחק כהן, חיים גלפז ואסתר הלמן, הורו למחוק את העדות לחלוטין. בהחלטה כתבו: "לאור הודעת הסניגור מבלי שאני מביעים דעה כלשהי בדבר וחצי דבר באשר לנסיבות הנטענות (לא הוצגה כל אסמכתא לנטען) הרי בפנינו כעובדה, בקשת הסניגור לחזור בו באשר לחוות הדעת על כל מרכיביה, כל המוצגים שהוצגו כל כולם במהלך עדות העד הזה, וכל חקירתו הראשית, כל אלה יימחקו מתיק בית המשפט, כל המוצגים שהוצגו במהלך חקירת עד זה יימחקו וכך גם החקירה הראשית עצמה".