מר וינוגרד, כבודו,
אדוני בגיל של אמא שלי, ובראותי אותה, את חוכמת החיים שלה, את חוסנה, על אף כמה מגבלות גופניות, אני צוחק בלב על כל אלה הקושרים בין הגיל, לכישורים אינטלקטואליים וכושר שיפוט, זה טוב בשביל בדיחות של יום שישי, אך חסר כל משמעות ממשית.
על מה שאני רוצה לדבר אתך, אלה לא מסקנות אישיות, ולא מה לעשות ואיך לעשות, אני פשוט רוצה לספר לך מה מדאיג אותי בהיבט של הביטחון הלאומי שלנו, באשר אני חושב שלמסקנות הוועדה שאתה עומד בראשה יש השלכות רבות על הביטחון הזה.
ייתכן שעבודתך תהיה לשווא, ייתכן שתזיק, ייתכן שתועיל, ייתכן שמי שיקטוף את פירותיה הם הנכדים והנינים, ולכן כובד הראש הוא חיוני מעין כמוהו.
לא, אינני עומד לדבר על אירן, זה רחוק, אינני דובר פרסית, בוא נשים לרגע את האיום האירני בצד. בוא נדבר על אסד, כן הילד הזה, בנו של... אשר ככל הנראה, לא נפל, לא נפל רחוק מן העץ.
אחת מהמסקנות העיקריות של רבים, עקב מלחמת יום הכיפורים, הייתה כי ההערכה הלאומית צריכה לשים דגש רב יותר על יכולות האויב, מאשר על כוונותיו, באשר היכולות נצפות בעין, נקלטות בשידורים, ואילו הכוונות נמצאות בראשו של הקברניט, ונכשלנו לא פעם ב"קריאת" כוונות אלה.
אנא ייכנס אדוני ל GOOGLE, יקיש SCUD SYRIA. אני רוצה להביא תקציר מתורגם (ביד חופשית) של הערך הראשון שמצאתי, על מה שהם מכנים WMD - נשק להשמדה המונית, מאתר האינטרנט של האוניברסיטה של ליברפול:
"מאז 2003 הרכיבה סוריה כמה מאות של טילי סקאד ו-21-SS, אשר מאמינים שיש ראשי נפץ כימיים לחלק מהטילים... הטילים ניידים, ויכולים להגיע למרבית שטחה של ישראל.. לסוריה יש טילי סקאד B, וברחבי העולם מאמינים כי יש להם 150 טילי סקאד C – עם ראשי נפץ כימיים מסוגים שונים וראשי נפץ קונבנציונאליים... משך ההתארגנות לירי טילים הוא שעה וחצי אך לטיל השני של אותו משגר די ב 5 דקות התארגנות... סוריה פיתחה גם בהצלחה טילי סקאד D, בסיוע קוריאה (הצפונית א.ה.)... תוכנית הטילים הסורית מתבססת על דלק מוצק ודלק נוזלי ונעזרת בגורמי חוץ בנושא זה..." [המקור
[קישור]. קיצרתי וסיננתי גם על-מנת שלא ליצור פאניקה, וגם בשל העובדה שלא צריך יותר].
אציין רק (מידע אישי) שלדלק הנוזלי לעומת הדלק המוצק יש משמעות רבה בהיבט של מוכנות הטילים לירי כמעט מיידי (עקב רעילות הגאזים של הדלק, המביאה למגבלות ביכולת ל"חמש" את הטילים בדלק כל עוד הם מתחת לקרקע).
מר וינוגרד, כבודו, זה הנושא.
נכון, אתם חוקרים את העבר, יש לכם כתב מינוי ואתם חייבים להגיע למסקנות לגבי העבר, ואנחנו בכלל לא מחפשים קורבנות נוספים על אלה שהקרבנו, אנחנו רוצים להיות בטוחים שהנבחרת שעומדת בראש המדינה ובראש הצבא, כשירה, האם דרכיה ושיטות הפעולה שלה במהלך המלחמה היו טעויות של טירונים שבגרו במהלך המלחמה, או שמא מדובר בבעיה שורשית ועמוקה, של חוסר כישורים בסיסי לקבל החלטות הקשורות בביטחון הלאומי, חוסר כישורים המחייב החלפה מיידית של אלה היושבים ליד ההגה.
את דעתי אתה יודע, אני לא האמנתי בנבחרת הזו טרם הבחירות, אני חושב וחשבתי בזמן אמת שהם עשו במלחמה הזו את כל השגיאות שניתן היה לעשות, ואף יותר מכך (ואינני מדבר כלל על שיקולי צדק, אלא על שיקולי כדאיות), אני מאמין שהם חסרי כל יכולת לנהל משברים ביטחוניים קשים, הם חיו כל ימיהם בביצה של יחסי עבודה, ושם הם גם חיים היום – החברה האלה חיו, חיים וימשיכו לחיות בסרט.
אך מי אני, סתם עוד אספסופניק, שמביע דעתו, אבל כבודו לא.
כבודו והוועדה הם אלה שיקבעו אם הנהגת ישראל הנוכחית, מתאימה לאתגרים המורכבים שעומדים בפניה, והאם התנהגותם, דרכי חשיבתם, השיטה בה קיבלו החלטות, השיטה בה בחנו את השיקולים, ונתנו לכל אחד מהם משקל ראוי האם כל אלה מעידים על מעידה חד פעמית או שחלילה הם מעידים כשל מתמשך וחשוך מרפא.
ואני מקווה ומתפלל שתגיעו למסקנות הנכונות, ויזכור נא אדוני שאי החלטה, כמוה כהחלטה. האלטרנטיבה לשתוק, בפועל, ולדעתי, איננה קיימת, כי ככל שתשתקו, כך תדברו בקול רם יותר.
