שוו בנפשכם או בדמיונכם [לרגע קט] את החשוד מקסימוב או את החשודה אתי אלון [להלן: בנק למסחר - בפרשת "מסחרה"] מחליטים לקום ולעשות מעשה.
בוקר בהיר אחד - הם "מכים על חטא שחטאנו לפניך", קמים ומחייגים היישר ללשכת היועץ המשפטי לממשלה בירושלים [מעלה צאלח א-דין 29], ומבקשים לכנס: "פגישה דחופה".
גברת אתי כהן-פודים - הלוא היא מנהלת הלשכה של היועץ אליקים רובינשטיין - בכבודה ובעצמה - מרימה את שפורפרת הטלפון.
וכך זה נשמע מן הצד השני של השפורפרת:
"שלום, מדברת הגברת אתי אלון, אני החשודה [המפורסמת] בתיק המעילה [הגדולה!] בבנק למסחר ["מסחרה" - זוכרים...?]. ואני מבקשת פגישה דחופה עם אליקים במשרדו".
"במה מדובר"? תשאל/תתמה הגברת אתי כהן - מנהלת הלשכה המסורה - למשמע הקול ולבקשה המוזרה.
"ובכן, מדובר בפגישה חשובה מאד, אני כידוע לך חשודה של ממש בתיק פלילי, ובמעילה בת מליונים [מעילה בת עוולה אשר ממנה בהחלט תצמח זכות תביעה...] מבקשת לקחת על עצמי/על גבי את כל הסיפור. הכל מעיק על מצפוני. מתי בדיוק להגיע לפגישה - והיכן היא תתקיים"?
ונשאל: האם נראה לכם [כמי שאינכם, בהכרח, משפטנים!] שהגברת אתי כהן-פודים - היא מנהלת הלשכה - בכבודה ובעצמה - אומנם תתאם פגישה שכזו?
בחיים לא! אין סיכוי בכלל - לבטח תאמרו. אין סיכוי - גם אני אמרתי. אוויל שכמותי. טמבל. נאיבי. שהרי קיים גם קיים סיכוי, אפילו גדול שדבר זה יתקיים.
וכי למה? - כי הרי, במדינה אפלה כשלנו, עם משטר שלטון של "פל-קל" - לא של חוק - אלא של צחוק - הרי הכל אפשרי. בטח אצל אליקים.
נזכרתי: "באומנות כמו באומנות אין דבר כזה שאין דבר כזה"... אמר המפרסם.
ואם תאמרו: הרי בעולם המשפט אנו - ולא בעולם האומנות - אשיבכם מנה אחת אפיים: למה תשאלו? - או כיצד זה? - שאלתם - עובדה!.
הרי כך בדיוק נהג האדון אהוד ברק - ביום ה' האחרון ממש.
זה האחרון הרי חשוד בתיק פלילי. בפרשת העמותות - 1999 עניין לנו. לא נקבע לו עדיין ולא נערך לו שימוע.
אהוד ברק ביקש לזמן את הפגישה על-מנת לקחת על עצמו את אחריות לפרשה [... כוללללללוווו], אליו נגררו גם עו"ד דורון כהן [גיסו], עו"ד יצחק [בוז'י] הרצוג [ח"כ מיום שני הקרוב] וטל זילברשטיין.
יותר מכך; אם תרצו: "לא זו אף זו"; גם אם היה נתקיים לו - לאהוד ברק - שימוע - הרי לא הוא היה מגיע, אלא פרקליט - עו"ד - מטעמו. כך זה הנוהג. כך זה הנוהל.
החשוד עצמו אינו מזומן בדרך כלל לשימוע שנעשה בעניינו הוא.
ומכאן - קל וחומר! - שכחשוד בפלילים, הוא אינו יכול ואינו רשאי להיפגש עם אליקים - היועץ - החבר - הקולגה...
אלא, שהוא מרהיב עוז, מנצל לרעה את קשריו ומהלכיו, ופונה לחבר אליקים. זה האחרון, כזכור, היה יועץ משפטי לממשלה בתקופת כהונת אהוד ברק כראש ממשלה.
ישבו המה סביב שולחן אחד [אפילו באותו הצד של השולחן...]. חברים, קולגות, אכלו מאותו מסטינג.
והנה, שלא בהליך של שימוע, מזמן היועץ רובינשטיין את פרקליטת המדינה וצוותם, ומזמנים את האדון אהוד ברק - זה החשוד בפלילים - לפגישה אישית - אותה אני מכנה "פגישת חינגה".
למה "חינגה" תשאלו? כי זו חינגה. רק כבש היה חסר שם - "על האש"... כמעט ונתכנסו המה סביב המדורה כבימי חופני הגדול.
אני לא מכיר הליך מוזר שכזה, לא בנוהל, לא בנוהג, לא בחוק. לא מיניה, לא מקצתיה. אין נוהל כזה. אין נוהג כזה.
הלו! - מה זו הפרוצדורה החדישה הזו מודל 2003? מאיזה "בית יוצר"?.
שהרי אמור מעתה: אין הליך שכזה בכל הקשור לחשוד בפלילים. פשוט אין, ואין לכך גם תקדים. פשוט אין. לא היה מעולם. "נאדה".
ממה נפשך?
ההליך היחיד שאני מכיר [במדינת חוק מתוקנת...] הוא זה ורק זה:
על האדון אהוד ברק, היה להתניע את רכבו, לנסוע [במהירות המותרת...] היישר לתנ"צ מירי גולן, ראש יאח"ה, שם בעיר בת-ים - ולהתייצב בפניה [ורצוי עם קצף גילוח ותער - עם מעט לבנים להחלפה ושמפו... הכל לחדר המעצר למחרת...] ולמסור בפניה עדות מפורטת על הודאה [כן הודאה - לא הודעה...] על מעלליו הנסתרים.
במקום לעשות כן הוא התקשר לאליקים ו... נסע לאליקים. לחבר. לקולגה. ואללה יופי!.
יותר מזה: אם יש בידו כיום - הודאה אשר סותרת את גירסתו הקודמת - הרי עניין לנו בשיבוש מהלכי חקירה, בשיבוש מהלכי משפט, במסירת הודעה כוזבת, בהטעיית שוטר במילוי תפקידו, במרמה, בהפרת אמונים, וכיו"ב.
ונשאל עוד, ונתמה ונעקוץ יחד ולחוד: על איזה "תקן" בדיוק יושב שם אליקים בישיבה? על תקן 'חוקר משטרתי'?. על תקן 'מבקר המדינה'? על תקן 'מגשר'? על תקן 'בורר'? על תקן 'שופט'? על תקן 'יו"ר ועדת חקירה ממלכתית'?.
הלו! - שומעים אותי...? הלו! - אני לא מבין מה הולך פה.
תהרגו אותי, מעולם לא לימדו אותי בתורת המשפט על ההליך החדש שהמציא זה עתה האדון אליקים. החזירו לי את שכר הלימוד הגבוה שגביתם ממני. מה - לא לימדתם אותי חומר כל כך חשוב...?
איזה מן הליך הוא זה? למי עושים הליך כזה? מתי?.
ואתם כל העת שומעים על "מבחן בוזגלו"...?
אמור מעתה: המבחן היחיד הוא מבחן ה'חבר' - חבר של אליקים - או לא חבר של אליקים. מקורב או לא מקורב לצלחת?
ואני אומר כאן בפה מלא; הנה שוב הוכחה/ראיה כי אליקים רובינשטיין אינו ראוי לשמש כשופט בית המשפט העליון כל עוד לא ילמד היטב את החוק ואת הפרוצדורה.
ממה נפשך? רוצים לשלוח אדם לאוניברסיטה, מקובל עלי. אבל שלחו אותו קודם לכל ללמוד היטב את המטרייה הבסיסית. את ה'אלף בית'. יש הרי דרישות קדם...! בחינות כניסה...
הראש היהודי - ממציא לנו פטנטים.
אני מציע לחברת "מחשבות" לרוץ ועדכן מהר את הספרים החדשים לסטודנטים למשפטים [האדומים, הכחולים והסגולים...]. למה? כי נולד הליך חדש שאפילו גדולי המלומדים באקדמיה לא שמעו עליו - דווחו להם!!! כדי שילמדו את הסטודנטים.
ולאליקים - רוץ מהר ורשום פטנט על שמך - המצאת משהו חדשני וגדול.
חבר רק קווי טלפון לבתי המעצר ברחבי הארץ - כי ישנם עוד כמה [אלפים] שאני מכיר, שמבקשים עמך פגישה דחופה - בלשכתך בירושלים. גם להם המצפון 'בוער' פנימה....
אתי כהן - בטח תתאם...! כי יש כבר תקדים.
____________________
הכותב הינו משפטן, כלכלן, מוסמך במנהל עסקים
