יו"ר ועדת הכלכלה של הכנסת, ח"כ שלום שמחון, הגיש לבית משפט השלום בתל אביב (יום ג', 29.4.03) קובלנה פלילית פרטית נגד עיתון מעריב, נגד עורך העיתון, אמנון דנקנר אבי זילברברג - עורך המוסף "סופשבוע", ונגד הכתב קלמן ליבסקינד.
שמחון טוען, כי הנתבעים פרסמו נגדו לשון הרע נגדו ובגעו בפרטיותו, בכתבה שפורסמה במוסף "סופשבוע" ביום 21.2.03. במקביל, הגיש שמחון לביהמ"ש השלום בת"א תביעה כספית נפרדת, לחייב את הנתבעים הנ"ל לשלם לו חצי מליון ש"ח על פרסום לשון הרע נגדו.
את שתי התביעות הגיש שמחון, באמצעות עו"ד פרופ' דוד ליבאי ועו"ד איתן מעוז.
הגשת תביעה פלילית בגין לשון הרע ופגיעה בפרטיות, הינה הליך בלתי שגרתי ביחס לתובענות אזרחיות המוגשות על לשון הרע.
בקובלנה הפלילית נטען, כי המידע שפורסם על-ידי העיתונאי קלמן ליבסקינד הוא שקרי לחלוטין. לשמחון לא היה קשר לחלוקת מכסות הביצים, לזהות הישובים הזכאים למכסות, או לקריטריונים לחלוקתם. ההחלטות על מכסות הביצים התקבלו בממשלה בשנים 1996, 1999 ו-2000, בממשלות בהן שמחון לא היה חבר. כללי הזכאות למכסות נקבעו על-ידי ועדה מקצועית של משרד החקלאות ואושרו על-ידי הממשלה בראשות אהוד ברק, בה שמחון לא היה חבר.
ח"כ שמחון טוען, כי לא רק שהמידע היה כוזב, אלא שגם בתמונות שפורסמו בכתבה בוצעה עריכת מחשב (פוטומונטאז') בכוונה לבזות אותו. כך נראה שמחון בעמוד הכותרת כשיש לו ידיים ימניות, באחת מהן הוא מחזיק ביצה. בתמונה אחרת נראית יד האוחזת בשטר של 100 דולר, שאין היא חלק מהתצלום המקורי.
עורכי הדין ליבאי ומעוז, שהגישו את הקובלנה והתביעה, מאשימים את מעריב ועורכיו גם בכך שפרסמו את הכתבה שלא בתום לב, ביודעם שאין היא אמת, וללא פרסום תגובת שמחון אשר נשלחה להם מבעוד מועד. רק בחלוף שבוע ממועד פרסום הכתבה, פרסמו הנתבעים חלקים מקוטעים ומצומצמים ביותר מתגובתו של שמחון במסגרת מדור "מכתבים" של מוסף סופשבוע. הנתבעים לא גילו ברבים כי מדובר בתגובה שנשלחה להם לפני פרסום הכתבה, והקורא יכול לקבל רושם מוטעה כאילו שמחון הגיב לאחר שקרא את הכתבה.
_________________
כתב הגנה בגין התביעה טרם הוגש.
