ועדת השרים לענייני חקיקה אישרה היום את העברת חוק התכנון והבניה לדיון בקריאה ראשונה בכנסת, בכפוף לאישור הממשלה ביום א' הקרוב. כמו-כן, החליטה הוועדה על מנגנון ייחודי אשר יאפשר לציבור להגיש הערות להצעת החוק גם לאחר הבאתו לקריאה ראשונה בכנסת.
ההחלטה אושרה ברוב של 11 שרים ומתנגד אחד, השר
גלעד ארדן. ועדת השרים, בראשות שר המשפטים
יעקב נאמן, קיימה דיון ממצה בן שש שעות, בו השתתפו נציגים רבים של משרדי הממשלה הרלוונטיים וקיימה דיון מפורט בכל אחת מההערות לטיוטת החוק שהוגשו על-ידי המשרדים השונים.
בהתאם להנחיית בג"צ, בראשית הדיון, עודכנה הוועדה על-ידי עו"ד הלמן מפרקליטות המדינה בפרטי העתירה שהוגשה בנוגע למשך הזמן הניתן להערות הציבור להצעת חוק התכנון והבנייה. הוועדה עודכנה בהערות בית המשפט העליון ובהמלצתו לאפשר לגורמים שונים ובכללם המועצה הארצית לתכנון ובנייה, להעביר הערות נוספות לטיוטת החוק בטרם יוחלט על הגשתו לאישור הכנסת.
כזכור, בג"צ ביקש מהממשלה לדון בשאלת האפשרות להאריך את לוח הזמנים שנקצב להעברת הערות, טרם שתקיים דיון בחוק.
בראשית הישיבה שהתקיימה היום, החליטה הוועדה לקיים היום את הדיון בטיוטת החוק ולהחליט בסוף הדיון בדבר המשך הליכי החקיקה.
במהלך הדיון שולבו בחוק הצעות שונות של המשרדים ביניהם מתן דגש על הבטים חברתיים בהליכי התכנון ע"י תוספת, לראשונה, של נציג הארגונים החברתיים במועצה הארצית לתכנון ולבנייה וכן שילוב נציג שר הרווחה בוועדות המחוזיות.
לבקשת המשרד להגנת הסביבה הוכנסו שינויים, ביניהם באשר לאופן מינוי נציגי הארגוניים הסביבתיים ובהיקף סמכויות הוועדות המחוזיות לתשתיות ועוד.
בתום הדיון החליטה הוועדה על המשך קידום הצעת החוק לקראת הבאתה לדיון בכנסת בקריאה ראשונה לפני תום מושב החורף.
הוועדה ביקשה מהמועצה הארצית לתכנון ולבנייה להעביר אליה בהקדם האפשרי הערות להצעת החוק. הוועדה קבעה כי ככל שיוגשו הערות והמלצות נוספות בנוגע להצעת החוק, תקיים הוועדה דיונים נוספים בנושא גם לאחר אישור החוק בקריאה ראשונה.
לבסוף, ביקש יו"ר ועדת השרים לענייני חקיקה, שר המשפטים, יעקב נאמן,להודות לצוות הרחב שעסק בגיבוש הרפורמה ובראשם למנכ"ל משרד ראש הממשלה, איל גבאי, למשנה ליועץ המשפטי לממשלה- שרית דנה ולראש מנהל התכנון- שמאי אסיף.
הארגונים הסביבתיים מחו בחריפות על החלטת הממשלה. המטה לתיכנון אחראי ועמותת אדם-טבע-דין אמרו כי הממשלה פעלה בניגוד להמלצת בית המשפט העליון. הם הביעו תקווה כי במהלך הדיונים בכנסת אכן אפשר יהיה לקיים דיון יסודי, ולשמוע את דעת נציגיהם ונציגי ציבור אחרים.
