הבייגל "ירד בגדול" והצרכנים יפוצו

"למעשה, הסדר הפשרה מזכה את ציבור הלקוחות חברי הקבוצה בפיצוי מלא, לפי הערכת הצדדים, והנתונים הוגשו במלואם למועצה לצרכנות. בנסיבות אלו אין מקום להאריך את תהליך אישור הסכם הפשרה, שהחל כבר לפני כשנתיים, ואין להעמיס על הצדדים הוצאות נוספות כאשר לא נראה שצפויה תועלת משמעותית מכך". כך קבע (יום ג', 21.03.10) שופט בית המשפט המחוזי בתל אביב, ד"ר עמירם בנימיני, במסגרת אישור הסדר פשרה שנערך בין קבוצת תובעים בתובענה ייצוגית, לבין יצרנית עוגיות הסומסום המזרחיות "בייגל את בייגל".

קבוצת תובעים אשר בראשם עומד ראובן כהן, הגישה, באמצעות עו"ד יוחאי גבע, בקשה לאישור תובענה ייצוגית נגד "בייגל את בייגל", אשר לטענתה, הטעתה את הצרכנים ומכרה "עוגיות מזרחיות סומסום" (שלהלן יקראו "העוגיות") באריזות של 200 ו-400 גרם, וזאת במקום מה שצוין על האריזה - באריזות של 250 ו-500 גרם בהתאמה. לטענת המועצה לצרכנות, חברת "בייגל את בייגל" הטעתה את הצרכנים בניגוד לסעיפים 2 ו6(א) לחוק הגנת הצרכן, התשמ"א - 1981, והתעשרה שלא כדין על חשבונם, תוך שהיא נוהגת שלא בתום לב.

בשם כלל צרכני העוגיות מזרחיות מסוג "סומסום" בישראל, תבעה הקבוצה פיצוי בסך כולל של 7.2 מיליון ש"ח, וכן דרישה מן הנתבעת להצהיר כי משקלן של העוגיות פחת בכמויות האמורות לעיל. לאחר ש"סיפורי הסומסום" כמעט נסתיימו, ובית המשפט אישר (2.12.08) את הסדר הפשרה אליו הגיעו הצדדים וזאת מכוח סעיפים 18 ו-25 לחוק תובענות יצוגיות, התשס"ו-2006, יצא היועץ המשפטי לממשלה והמועצה לצרכנות ממחילתם, וכבעל מנוח המופיע במפתיע בחתונתה-מחדש של אלמנתו צעקו "התנגדות". לאור זאת תוקן הסדר הפשרה ובין יתר סעיפיו אנו מוצאים סעיף המחייב את חברת "בייגל את בייגל" "לשווק ללקוחותיה הקמעוניים כ 311,473 חבילות עוגיות במשקל 500 גרם במחיר בו היא מוכרת חבילות בנות 400 גרם, וכן כ-36,010 חבילות עוגיות במשקל 250 גרם במחיר בו היא מוכרת את החבילות במשקל 200 גרם", כך ש"מדובר בחבילות מוגדלות בהיקף של 25% ללא תוספת מחיר, באופן שהפיצוי לקבוצה מוערך בסך 970,981 ש"ח". כן צוין כי "לאחר תום שיווק כל החבילות המוגדלות, תוכל הנתבעת להקטין את גודל החבילות ל-400 ו-200 גרם, או לכל כמות אחרת, ובלבד שהמשקל של החבילות המוקטנות יסומן באופן בולט".

חברת בייגל את ביגל חויבה לשלם לתובע המייצג גמול של 40,000 ש"ח וכן לעורך הדין של הקבוצה התובעת כ-110,000 ש"ח. לא בכדי קיבל ב"כ הקבוצה התובעת פיצוי בשיעור שכזה, שכן בין היתר הוטל עליו, מכוח סעיף 6 להסכם הפשרה, "לוודא את קיום ההסכם לאחר שיקבל לשם כך עידכונים מהנתבעת" ו"לדווח לבית המשפט על ממצאיו בשלושה מועדים שונים כמפורט בסעיף 5 להסכם".

אחר הדברים האלו הגיע השופט עמירם בניימיני למסקנה כי אין צורך במינוי בודק, שכן מינוי שכזה יאריך את ההדיינות מעבר לנדרש, וההסכם מפצה את הצרכנים באופן סביר. כן הורה השופט בניימיני לפרסם בעיתונות את הסדר הפשרה.