|
|
ח"כ בראכה סמוך לבית המשפט [צילום: בוצ´צ´ו]
|
|
|
|
|
בית משפט השלום בתל אביב דחה (יום ד', 21.4.10) את בקשת פרקליטיו של ח"כ מוחמד בראכה להפריד את האישומים נגדו לכתבי אישום שונים.
האישום הראשון נגד בראכה הוא של תקיפת ממלא תפקיד במהלך הפגנה סמול לבילעין. האישום השני הוא על העלבת עובד ציבור בהפגנה בשוק הכרמל בתל אביב, האישום השלישי מייחס לו עבירת תקיפה בהפגנה שהתקיימה בכיכר רבין בתל אביב ובאישום הרביעי נטען כי הפריע לשוטר במילוי תפקידו כשמנע מעצר של מפגין מתפרע בהפגנה בעיר נצרת.
לטענת סנגוריו של בראכה, עורכי הדין חסן ג'בארין ואורנה כהן, יש בצירוף האישומים לכתב אישום אחד כדי ליצור דעה קדומה נגד בראכה בעיני בית המשפט. לטענתם, בעבירות שקשורות ל
חופש הביטוי יש לנהוג זהירות יתירה בטרם תינתן אפשרות לצרף אישומים.
עוד טענו כי לא יהיה כל ייעול בניהול התיק נגד בראכה כתוצאה מצירוף האישומים מכיוון שהעדים בכל אישום הם עדים נפרדים שיזומנו לבית המשפט ממקומות שונים בארץ.
מנגד, טענה התביעה כי ניתן לצרף את האישומים מכיוון שמדובר בעבירות דומות.
"לאחר שבחנתי את הנסיבות הגעתי למסקנה כי אכן כל האישומים מתייחסים לעובדות דומות. מדובר בהפרות לכאורה של החוק במהלך הפגנות. לא התרשמתי שיש בבירור משוותף של האישומים כדי לפגוע בהגנתו של הנאשם", כתב השופט
דניאל בארי בהחלטתו.
לדבריו, בית המשפט הוא בית משפט מקצועי ואין לו כל קושי לבחון את הראיות בכל אישום ואישום כמתחייב בהליך הפלילי. "לאור כל האמור לעיל, אני דוחה את הבקשה להפריד את האישומים", ציין.
