ועדי העובדים של הבנקים מתנגדים לתיקון חוק איסור
הלבנת הון המסיר מהם את החיסיון במקרה של דיווח על חשד להלבנת הון. כך עולה (ב', 31.5.10) מדיון שנערך הבוקר בוועדת חוק, חוקה ומשפט בכנסת, בראשותו של ח"כ
דוד רותם (ישראל ביתנו) בנושא הצעת החוק.
בנייר העמדה שהגישו ועדי העובדים של הבנקים (פועלים, דיסקונט, לאומי, מסד, בינלאומי ופאג"י, אוצר החייל ואיגוד) הביעו את התנגדותם לתיקון החוק כאמור שכן התיקון מאפשר חשיפתו של פקיד בנק אשר העביר מידע על חשד להלבנת הון.
להתנגדות זו כאמור שותפים וועדי הבנקים, הסתדרות המעו"ף ואיגוד הבנקים.
כאמור, על-פי המצב החוקי הקיים היום, זהותו של פקיד בנק המדווח על חשד כאמור היא חסויה וידועה אך ורק למפקח על הבנקים. כמו-כן, על-פי חוק איסור הלבנת הון הקיים, אשר נכנס לתוקפו לפני כעשר שנים, חייב הפקיד לדווח באם הוא נתקל בעבודתו בעבירות לכאורה של הלבנת הון ומימון טרור. אי דיווח משמעותו עבירה על החוק.
כעת, משרד המשפטים והרשות לאיסור הלבנת הון מבקשים לבטל את חיסיונם של פקידי בנק אשר מוסרים מידע על עבירות של הלבנת הון ומימון טרור לפרקליט המדינה. השינוי יגרום לכך שפקידי בנק אשר היו מחויבים עד כה לדיווח במקרה שנתקלו בעבירה לכאורה של הלבנת הון ומימון טרור, וקיבלו בשל כך חיסיון מלא, לא ייהנו עוד מזכות זאת. "אין אפשרות לקיים משפט פלילי מבלי לחשוף בפני ההגנה את כל חומר הראיות, ובכלל זה את המקור אשר הביא להעמדה לדין", אמר בדיון המשנה לפרקליט המדינה, עו"ד למברגר. "זו חתירה תחת תכלית החוק והיכולת לאכוף את הדין הפלילי. גם כאשר מדובר בסודות הכמוסים ביותר של מדינת ישראל, אין על המקור חיסיון בדין".
"התיקון יביא לצמצום שיתוף הפעולה של העובדים"
את וועדי הבנקים בפני הוועדה ייצגו עוה"ד בני כהן ומאיר אסרף. עו"ד אסרף טען בפני הוועדה, כי "בהצעת החוק המונחת בפני הוועדה בחרו להתעלם, ולא ערכו את האיזון הנדרש בין זכויותיו של החשוד להגן על עצמו ול'הליך הראוי' לבין זכויותיהם של עובדי הבנק". עוד הוסיף עו"ד אסרף, כי "נציגי העובדים מאמינים כי ההגנה המצויה כיום ראויה, מבטאת ומשקפת את האיזון הראוי".
עוד טענו וועדי העובדים, כי התיקון המוצע עלול להביא, אפילו שלא מדעת, לצמצום שיתוף הפעולה הוולונטארי של העובדים ובפועל יש חשש כי התיקון יפגע במטרתו של החוק, יחליש אותו ולבסוף אף יפגע בעובדים.
יו"ר חטיבת עובדי הבנקים בהסתדרות, ציון שמע, הביע חשש כן ואמיתי לגורלם הצפוי של אותם עובדי בנקים אשר ייאלצו להתמודד מול מצבים קשים רק בגלל שינוי החוק בעוד שבחקיקה הקיימת נשמר האיזון בין האינטרסים השונים שמאפשר למערכת לתפקד לטובת העניין מבלי לפגוע בעובדים. שמע ביקש מהוועדה להותיר את החוק כפי שהוא אחרי שגם הנוסח הנ"ל אושר והוטמע לאחר חבלי לידה לא קלים.
"מדינת ישראל מבקשת להעמיד על דוכן העדים פקיד בנק, אשר יצטרך להתעמת מול משפחות הפשע, אשר בזכות הדיווח שלו עומדים לדין, ומי בדיוק יטפל בילדים שלו מחר בבוקר", אמר בתגובה יו"ר הוועדה", ח"כ רותם. "הסרת החיסיון תביא לכך שאף אחד לא ירצה לדווח. הרי לעיתונאים יש חיסיון, לעורכי-דין יש חיסיון, ואתם מבקשים לסכן את פקידי הבנק ובעצם שולחים אותם לחזית, בשל הרצון להגן על זכויות הנאשם? כבר עכשיו אתם יכולים להכניס אותם לתוכנית להגנת עדים, ומאחר שהמדינה לא מסוגלת להגן עליהם, עליה להיות מוכנה שלא להגיש כתב אישום, כאשר יש צורך בחשיפת פקיד הבנק. אי-אפשר בשם זכויות הנאשם לסכן את חייהם של פקידי הבנקים, משפחותיהם וילדיהם"..
הוועדה החליטה בסופו של דבר לקיים דיון נוסף בנושא.
