בערוץ השני בחדשות שש מיום 09.10.07 התקיים דיון בזליכה והתבטאויותיו. דני קושמרו שאל בעניין זליכה והתבטאויותיו כלפי מני וימימה מזוז. רזי ברקאי ואמנון אברמוביץ ניתחו ותקפו. כזכור, זליכה אמר בפרשת אולמרט ובנק לאומי שהוא אינו מאשים את ימימה מזוז בשחיתות אלא בחולשה ובעצימת עיניים וכי גם מני מזוז הוא אדם חלש. זליכה גם ציין שימימה קיבלה הצעה שאי אפשר לסרב לה - לכהן כיו"ר דירקטוריון הרכבת. ראוי להתייחס לראיון זה מכמה וכמה הבטים.
אמנון אברמוביץ' ביום 12.10.06, הופיעה בגלובס הרשימה "
חיבוק נשיאותי" מאת אברמוביץ'. וכך הוא כתב: "אהרן ברק לא היה, גם לא התיימר להיות מעולם, 'דמות מופת'. זה אנחנו שעשינו ממנו מה שאיננו והתעלמנו ממה שהוא: בכיר הפוליטיקאים."
תופסים!? מגיע פרשן עיתונות וכותב שחור על עיתון, אולי ברגע של חולשת הדעת, שהוא וחבריו בעצם עבדו עלינו כל השנים. כל מה שנותר לכל אדם בר דעת הוא להסיק את המסקנות כלפי אותו אדם, או לפחות לפנות לערוץ השני ולשאול אם אין להם פרשנים שאפשר לסמוך עליהם.
בייגה שוחט אברמוביץ' אמר: "אברהם בייגה שוחט, שר אוצר מעולה, היה פעמיים בתפקיד. הוא אדם הגון אברהם בייגה שוחט, הוא אדם ישר, הוא אמר לי על זליכה את המשפט הבא: 'אני אותו לא הייתי משאיר 24 שעות בתפקיד'."
ובכן, גם בלי לשאול, אין לי כל ספק שבייגה לא היה משאיר את זליכה בתפקידו אפילו חמש דקות. בייגה ההגון והישר הוא מי שנתן לעמיר פרץ (מדוע בעצם?) את "הפתק הצהוב" (חפשו בגוגל) ואין לדעת כמה זה עלה לציבור. אין גם לדעת כמה "פתקים אחרים" בייגה נתן שעליהם הציבור אינו יודע. האדם האחרון שבייגה היה צריך לידו הוא זליכה.
אני גם ניהלתי מאבק במשרד האוצר, בעת שהוא היה שר אוצר, כיו"ר עמותת נפגעי מס רכוש ופרסמתי בזמנו כמה וכמה קומוניקאטים בעניין הגינותו ויושרו כשר, אך אין מה לדאוג. לי יש טענות מביכות למערכות השלטוניות, שבייגה ואחרים מסרבים להשיב עליהן ועל כן, אין סיכוי שייראיינו אותי (אז מה אם גרמתי לכמה רפורמות במדינת ישראל?).
רזי ברקאי קושמרו שאל על זליכה: "קדוש מעונה או פנטזיונר?" וברקאי השיב:
"האיש החטיא את המטרה. אני חושב שהוא באמת לוחם בשחיתות, אבל ללכת ולירות כל כך הרבה חצים בכל כך הרבה מטרות?! משפחת מזוז... הוא לא מסתפק ביועץ הוא מדבר גם על אחותו, על נציב שירות המדינה, אהוד אולמרט... אין ספק שהוא תוקע גול עצמי..."
ברקאי, לפחות באינטגריטי, אינו מצוי בעיני באותה קטגוריה של אברמוביץ'. מצד שני, תמוה בעיני אם הוא בכלל תופס את גודל הסיפור.
זה יותר ממדהים שברקאי אומר "הוא לא מסתפק ביועץ הוא מדבר גם על אחותו", כאילו שזליכה תוקף פקיד באמצעות התקפה על בני משפחתו שאין להם כל קשר לעניין. האמנם ברקאי לא שם לב לכך שמדובר בשני בעלי תפקידים שהם בני משפחה הכפופים זה לזה ושניהם שקועים בכך עד צוואר?
ברקאי גם מבקר את מספר המותקפים על-ידי זליכה, מבלי להתייחס לטענות עצמן. "גול עצמי" הוא מכנה זאת. העובדה שכולם מעורבים, אינה מעניינת. זליכה אינו רציני בעיניו, כי הוא תוקף מערכת שלמה המשתפת פעולה.
אני מבקש לנצל את הבמה ולהזמין את ברקאי לשיחה אישית או מעל גלי האתר, כדי להמחיש לו כיצד יתכן שמערכות ממשלתיות גדולות פועלות על טהרת השחיתות, הנפוטיזם וניגודי העניינים, והכל נרקב ומתפרק על חשבון הציבור. אומנם אסור לומר לעיתונאי ותיק שהוא שוגה, מצד שני, מי יודע...?
ימימה ומני וגבריאל בך נתייחס להאשמות של זליכה כלפי ימימה. לדבריו, במקביל לעצימת העיניים שלה, היא קיבלה הצעה שאי אפשר לסרב לה. בשום מקום לא התפרסם בזמנו שימימה דחתה את ההצעה המפתה על הסף. כלומר, אלמלא זליכה, הבנק היה נמכר וימימה היתה מכהנת כיום כיו"ר הרכבת, למרות שספק אם יש לה ניסיון כלשהו בניהול חברה של טכנולוגיות כבדות ותשתיות מסיוויות. גם אין ספק ששפניץ היתה מאשרת את המינוי, ואגב, מני מינה את שפניץ לתפקידה.
זליכה טוען שהוא לא מאשים את ימימה בשחיתות. דעתי שונה. אומנם בחוק ובפסיקה אין הגדרה של שחיתות ומציינים שזו תחושה, אך התחושה שלי אומרת שאין שחיתות בולטת יותר.
אבל בפני מי מתלוננים? האם בפני אחיה? האם בפני שנדר שהתמנה על-ידי אחיה וכפוף לו? בכל מדינה נורמלית, היועץ המשפטי לממשלה היה פותח בחקירה ובוודאי שמבקר המדינה היה נכנס לתמונה. כאן זה לא יקרה כי מדובר באנשים שהם מעל לכל חשד ואבוי למי שימתח עליהם ביקורת (כמו למשל, מצד פרשנים בטלוויזיה).
השאלה היא האם מדובר ב"הפתעה"? התשובה היא שהכתובת היתה על הקיר ומדובר במלכודת שאנשי מערכת המשפט יצרו במו ידיהם!! מי שאחראי לכך יותר מכל הוא השופט העליון (בדימ.) גבריאל בך ולשעבר פרקליט המדינה, שישב בראש ועדת האיתור שהמליצה למנות את מני מזוז לתפקיד יועץ משפטי לממשלה.
באוקטובר 2005, פניתי אל בך לבקש את תגובתו להמלצת הוועדה, למרות ניגודי העניינים, לצורך הכנת כתבה אחרת: "הנושא נדון בוועדה והוחלט שאין בכך כדי לפסול אותו מלכהן כיועץ המשפטי לממשלה", השיב בך בכתב. "לא בכל מקרה אדם צריך להיפסל בגלל קרבת משפחה".
מסקנות מוטב היה אילו הערוץ השני היה מזמין את בך לדיון, שיסביר כיצד עלה בדעתו למנות יועץ משפטי ששלוש בנות משפחתו כפופות להחלטותיו ולביקורתו.
מוטב היה אילו כל עיתונאי במדינה, היה מתחיל לבחון, האם מה שמתרחש במערכת המשפט והדרך שבה ממנים שם פרקליטים, שופטים ובעלי תפקידים, מאפשרת לנהל מדינה באורח תקין?
אלינוער מזוז, אשתו של מני, היא המשנה ליועץ המשפטי למשטרה. האם המשטרה תנהל ללא משוא פנים חקירה העלולה לסבך את בני משפחת מזוז? טירוף מערכות!!
קישורים רלוונטיים חיבוק נשיאותי (כיצד התקשורת בנתה את אהרן ברק), אמנון אברמוביץ', גלובס, 12.10.06
משפחת מזוז המלוכדת, שבתאי עזריאל, 04.05.06
העתירה נדחית ותמסור ד"ש חמה לאמא, שבתאי עזריאל, מוסף הארץ, 14.10.05
