שר המשפטים
יעקב נאמן אמר בכנסת כי בפנייה החדשה למשפט חוזר למרגלית הר-שפי אין משום נימוק חדש המצדיק בחינה מחודשת של עמדת היועץ המשפטי משנת 2008. לדברי נאמן, היועץ דאז השיב, לאחר בחינת הנושא לגופו, כי לא מצא בפנייה בסיס להפעלת הסמכות החריגה המאפשרת ליועץ משפטי לממשלה ליזום בקשה למשפט חוזר.
לשכת פרקליט המדינה מסרה כי באמירותיו של ראש השב"כ דאז
כרמי גילון, שפורסמו בספרו עוד בשנת 2004, אין כדי לכרסם בקביעות העובדה שבבסיס פסק-דינו של בית המשפט העליון בנושא. על בסיס תשתית הראיות שהוצבה בפני שלוש הערכאות שדנו בנושא נקבע כי "הר-שפי ידעה שיגאל עמיר הוגה, זומם, מתכנן ומתכוון לבצע מחשבת רשע לרצוח את ראש הממשלה. ידעה – ולא עשה דבר" – פסקה 95 מפסק-דינו של בית המשפט העליון בעניין.
נאמן: "בהקשר לאמירותיו של עמי אילון, כי קטעי העיתונות שצורפו לפנייה משנת 2008 מתייחסים לאמירות במסגרת אספה פוליטית בשנת 2007, שמהן משתמעת ביקורת על מערכת אכיפת החוק שלא העמידה לדין רבנים, ודאי שאין בדבריו אלה כדי לבסס תשתית משפטית ליזום בקשה מטעם היועץ המשפטי לממשלה למשפט חוזר - אני רוצה לציין כי הסמכות להחליט על קיום משפט חוזר נתונה בידי בית המשפט העליון, וזאת מכוח סעיף 31(ב) לחוק בתי-המשפט, התשמ"ד–1984, וזאת לאחר הגשת בקשה מצד הנידון, ומי שהורשע, או היועץ המשפטי לממשלה. מדובר בהחלטה שיפוטית מובהקת, והעניין נתון לשיקול דעת בית המשפט העליון ככל שיידרש לדבר".
בקשת נאמן להסיר את הנושא מסדר יומה של הכנסת נענתה בחיוב.