|
|
גלעד ארדן [צילום: נועם בן-אהרון]
|
|
|
|
|
|
|
"לא ייתכן כי רק שיקולים כלכליים ינחו את המדינה בקביעת עמדתה באשר להגנות הנדרשות לשמירה והגנה על ים המלח, אותו ים מלח שהמדינה פועלת כיום להכללתו כאחד משבעת פלאי תבל" - כך מבהיר השר להגנת הסיבה במכתב פנייה ששלח לראש הממשלה
בנימין נתניהו, לשר האוצר
יובל שטייניץ ולשר התיירות, סטס מיסז'ניקוב, לקראת גיבוש עמדת הממשלה לפתרון הקבע הנדרש לשיקום הגנות ים המלח.
במכתבו מבהיר ארדן כי משרדו תומך בחלופת קציר המלח כפתרון הקבע הנדרש לשיקום ים המלח, וכי יתנגד בוועדות התכנון לכל חלופה אחרת. בכך מצטרף המשרד להגנת הסביבה לעמדת התאחדות המלונות והארגונים הירוקים.
במשרד להגנת הסביבה מבהירים כי כל חלופת אחרת מהווה פתרון ביניים יקר יותר, והשלכותיו עשויים לגרום נזק רב לסביבת ים המלח.
במכתבו מבהיר השר ארדן כי לשם מימוש חלופת הלגונה תידרש כרייה מאסיבית ממניפת הסחף של הנחלים הנשפכים לים המלח. פעולות הכרייה יפגעו במערכות אקולוגיות רכישות הקיימות במניפות הסחף, ויובילו לפליטת מזהמים לאוויר. הפתרון אינו הפיך ויוביל ליצירת עמדת מים גבוהה מעל מפלס המלונות שעלולה להיות סיכון בעת אירוכי קיצון כגון רעידת אדמה או כשל טכני.
גם חלופת העתקת המלונות אינה טובה. חלופה זו מצריכה פעילות הנדסית כבדה וכריית חומרי ואדי ומחצבה אשר יובלי לפגיעה במערכות אקולוגיות ולפליטה מאסיבית של מזהמים לאוויר. על-מנת לממש את החלופה יידרש גם להסיט את תוואי נחל בוקק.
מנגד, מבהיר השר כי חלופת קציר המלח צורכת מינימום חומרי כריה וחציבה ותאפשר לשמור באופן קבוע את המפלס בבריכה 5.
