עורך דין נכנס לאולם בית המשפט ומתיישב על ספסל הפרקליטים בהמתנה לשמיעת תיקו. תוך כדי ההמתנה, ובעוד תיק אחר מתנהל אותו זמן בפני השופט, מתחיל עורך הדין הממתין להפריע לדיון ולעלוב קשות בשופט, וכל זאת בפני אולם מלא בעלי דין, עדים וסתם קהל. השופט פונה אל עורך הדין שוב ושוב ומבקשו להפסיק, אך עורך הדין בשלו ממשיך להפריע לדיון ולהטיח עלבונות בשופט היושב באותו זמן ממש על כס המשפט.
ובכן, מה יעשה אותו שופט?
אילו היה מדובר בהתנהגות כזו של סתם אדם, שאינו עורך דין, בסמכותו של השופט, על-פי החוק, לצוות על פקיד העזר שישליך את המתפרע מתוך האולם, ובמקרים מסויימים בסמכותו של השופט - כך החוק - לקנוס את המתפרע או להטיל עליו עד שלושה חודשי מאסר.
אלא שהחוק - אותו חוק עצמו - אוסר על השופט להפעיל את סמכויותיו הנ"ל כלפי עורך דין שנמצא באולם לצורך תפקידו, ואפילו אם עורך הדין מתפרע במהלך דיון אחר שאינו קשור אליו.
במילים אחרות: עורך הדין מתפרע נהנה, במהלך התפרעותו, מחסינות מוחלטת ולא ניתן לסלקו מהאולם - מכל שכן לעצרו.
אפילו חברי כנסת, שמסולקים מאולם המליאה כדבר שבשגרה, לא נהנים מחסינות גורפת שכזו.
הייתכן שהמקרה שתואר לעיל יתרחש במציאות? יתכן גם יתכן.
הנה ציטוט מתוך פרוטוקול דיון המתאר חילופי דברים בין עורך דין לבין שופטת התעבורה בן יששכר שוורץ, במהלך דיון משפטי, לאחר שהשופטת הורתה לעורך הדין לצאת מן האולם נוכח הפרעותיו לניהול דיונים אחרים:
הסניגור: אני מבקש שביהמ"ש יורה לביטחון במפורש להרחיק אותי מהאולם.
ביהמ"ש: מפנה תשומת לב הסנגור להוראת סעיף 72 לחוק בתי המשפט.
הסניגור: תקראי את סעיף 72 ג' נראה אותך אחרי זה. את משקרת. אנחנו יודעים מי את. אנחנו יודעים כמה שקרים ביהמ"ש אומר. הנשיאה ביניש כבר מכירה את העניין"
ובהמשך:
ביהמ"ש: למען הסדר הטוב מציין, כי עו"ד משה כהן התפרץ לדיון בתיק הנוכחי וגרם לעיכוב הדיון, שהוא לא צד לו, של כ-20 דקות.
הסניגור: בית המשפט משקר. זו לא פעם ראשונה.
ביהמ"ש: הסניגור מתבקש לצאת מן האולם ולהפסיק את הערותיו שאינן הולמות סניגור. ביהמ"ש נאלץ להיעזר באנשי הביטחון כדי ללוות את הסנגור מחוץ לאולם ביהמ"ש".
עד כאן הציטוט.
יוער כי סעיף 72 לחוק בתי המשפט, שהוזכר לעיל ע"י השופטת, הוא הסעיף המקנה לשופט סמכות לסלק אדם מן האולם ואף להטיל עליו מאסר, ואילו סעיף 72ג' שהוזכר לעיל על-ידי הסניגור, הוא הסעיף המונע מן השופט להפעיל את סמכויותיו כלפי עורך דין.
עוד יצויין שנשיאת בית המשפט העליון דורית ביניש, שהתיק התברר אצלה בהליך ערעור פסלות, העבירה את המקרה לטיפול לשכת עורכי הדין.
כפי שאנו רואים האירוע הסתיים במעין דרך ביניים - בכך שאנשי הביטחון רק ליוו את הסניגור החוצה ולא סילקו אותו ממש.
בהקשר למקרה הנ"ל יצויין, שבעבר ארע מקרה שבו שופט הורה לעצור עורך דין ולחקרו, וזאת - תוך כדי דיון בתיק שבו הופיע אותו עורך דין. העניין הגיע לבית המשפט העליון (השופט זמיר), וכל שהשופט היה מוכן לומר על כך הוא שהמדובר בהוראה חריגה וקיצונית.
כך או כך, מומלץ למערכת המשפט ולמחוקק שיתקנו בהקדם את החוק בכך שיקנו לשופט סמכות ברורה - כמינימום הכרחי - לסלק עורך דין מאולמו כשהנסיבות מחייבות כך - בוודאי כאשר עורך הדין מפריע לדיון שאינו נוגע לו.
שאם לא כן, בקצב הזה, לא ירחק היום שבו שופט יהיה חסר אונים נוכח עורך דין המטפס ונעמד על שולחנו וצועק קוקוריקו.
