|
|
ינאי. לא דין רכישה כדין תשלום דיבידנד [צילום: יח"צ]
|
|
|
|
|
רשות המיסים דורשת (יום ה', 5.1.12) מחברת התרופות טבע 2.7 מיליארד שקל. את הדרישה הוציא פקיד שומה ירושלים, אבי ליכט, בעקבות מחלוקת על זכאותה של טבע לפטור ממס מכוח חוק עידוד השקעות הון.
רשות המיסים טוענת כי החברה עשתה שימוש ברווחים של מפעל מאושר ב־2006 לשם רכישת חברות בחו"ל וכי ביצעה תכנון מס אגרסיבי בנוגע למבנה האחזקות של חברה סינגפורית.
ברשות המיסים טוענים כי טבע השתמשה ברווחים מאותה עסקה בתוך המאזן שלה כדי לרכוש חברות אחרות, ומצאה דרך לעקוף את ההוראה הקובעת שבעת חלוקת דיבידנד עליה לשלם מס חברות. יש לציין, כי על-פי האמנה בין ישראל לסינגפור, כשחברה סינגפורית מחלקת דיבידנד לחברה ישראלית אסור לה לנכות מס במקור. בישראל, לעומת זאת, הדיבידנד חייב במס בשיעור של מס חברות. ברשות טוענים כי רווחי המפעל חולקו כדיבידנד, במשמעותו הרחבה יותר בדיני המס.
הטבות המס מהן נהנית טבע בפעילותה המקומית בישראל הביאו לכך שהחברה הפרישה חשבונאית בתשעת החודשים הראשונים של 2011 רק 109 מיליון דולר לטובת מיסים - סכום המסתכם בפחות מאחוז ממכירותיה. טבע טוענת כי הדיבידנד שקיבלה פטור ממס.
מטבע נמסר בתגובה: "טענת מס הכנסה מתבססת על רעיון מופרך שרכישת חברות ע"י טבע דומה לתשלום דיבידנדים לבעלי המניות החייב במס. לדעת טבע, ועל-פי ניתוח טובי מומחי המס, זוהי פרשנות שגויה של החוק והיא תידחה על-ידי כל בית משפט אם וכאשר תעמוד בפניו. יתרה מכך, על-פי חוות הדעת שבידינו, אין שום צורך להפריש בגין השומה".
