סגנית נשיאת בית המשפט המחוזי בתל אביב, ד"ר
דרורה פלפל, הורתה (17.6.12) להעביר מתפקידו בורר שהתבקש להכריע בתוך שלושה חודשים, אך טרם סיים את המלאכה לאחר 11 שנים. עוד נקבע, כי הצדדים הטילו על הבורר משימות החורגות בצורה משמעותית מסמכותו.
בשנת 1992 התגלע סכסוך בין חברת הבנייה משה אור לבין בני משפחת בודה בנוגע לבניית שבע יחידות דיור על קרקע של המשפחה בפתח תקוה. בנובמבר 2001 הגיעו הצדדים לידי פשרה, שקיבלה תוקף של פסק דינה, ובמסגרתה מונה אסא זהר - עורך דין, אדריכל ושמאי - לבורר ביניהם. בהסכם נקבע, כי על זהר להכריע במחלוקת בתוך 90 יום.
הבוררות לא החלה משום שהצדדים לא העבירו לזהר את תוכניות הבנייה, והישיבה הראשונה התקיימה רק בפברואר 2009. לאחר ישיבה זו הסמיכו הצדדים את זהר לפעול גם לאישור תוכניות הבנייה, אך מאז לא הסתיימה הבוררות.
פלפל קובעת, כי הסמכתו של זהר בשנת 2009 נוגדת את המדיניות השיפוטית ואת תקנת הציבור: "בורר לא יכול למלא תפקיד נוסף מעבר לבוררות ובשביל הבוררות, ולפעול למעשה כ'שכיר' של הבוררות היורד לזירה". בורר דומה לשופט, מוסיפה פלפל, ו"האם מאן דהוא יעלה על הדעת, שהשופט ידאג להשלמת תיק שהובא בפניו, על-ידי חיפוש ראיות מיוזמתו ופנייה לרשויות בעל-פה או בכתב למתן אישורים או מסמכים?!"
עוד מזכירה פלפל, כי החוק מאפשר להעביר בורר מתפקידו אם התנהגותו "גורמת לעינוי דין". זהר לא פנה לצדדים במשך שבע השנים שחלפו מאז מינויו ועד לישיבת הבוררות הראשונה, וגם הם מצידם לא פנו אליו כדי לברר מה מצב ההליך. התוצאה היא, קובעת פלפל, שנגרם עינוי דין. עוד נקבע, כי זהר נסחף בידי הצדדים להיות מעורב יתר על המידה בסכסוך ביניהם, וכך נוצר מצב בו נפגע אמונה של משה אור בו.
