מיכאל האפרתי ישלם לסופר אמנון ז'קונט 200,000 שקל בפרשת הסוס הטרויאני. שופט בית המשפט העליון,
צבי זילברטל, דחה (יום א', 15.7.12) את בקשתו של האפרתי לערער על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב בעקבות פרשת "הסוס הטרויאני".
מיכאל ורות האפרתי פיתחו בשנת 2000 תוכנה מסחרית. רות השתמשה בה בשנת 2004 באופן שאיפשר לה לחדור למחשבו של ז'קונט, חותנו לשעבר של בעלה. בעקבות זאת יצרה רות "הודאות" של ז'קונט בעבירות פליליות שביצע כביכול, ייחסה לו מירמה בניסיון לבטל דוח חניה, ביצעה "בשמו" שינויים בערך המתייחס אליו בוויקיפדיה וחשפה מראש קטעים מספר שכתב ובכך פגעה במכירותיו. היא חויבה בבית משפט השלום ברחובות בתשלום פיצוי של 400,000 שקל ומיכאל חויב במחצית הסכום, לאחר שנקבע שהוא עצם את עיניו לגבי מעשיה של רעייתו. זאת, בנוסף למאסרים בפועל שנגזרו עליהם ולפיצויים בסך 2 מיליון שקל אותם חויבו לשלם לקורבנות הפרשה.
זילברטל קבע, כי אין מקום לדיון בפרשה בגלגול שלישי והוסיף: "כמי שהגה את התוכנה ויצר אותה, היה על המבקש להיות עירני ליכולות ולסכנות שהיא טומנת בחובה כתוצאה משימוש לא אחראי. בהינתן שהמבקש ידע, כפי שאף העיד על כך, שבאותה התקופה רות הייתה נתונה במצב נפשי קשה, שנבע, בין היתר, ממערכת היחסים העכורה בינה לבין המשיב ומשפחתו, מן הראוי היה שהמבקש יגלה אחריות באשר לאפשרות השימוש בתוכנה המסוכנת שהפקיד בידה של רות. מכל האמור לעיל, סבורני, שבנסיבות העניין, יש לומר שהמבקש היה צריך לצפות את האפשרות שרות תבקש לעשות שימוש בתוכנה בכוחות עצמה כנגד אחרים, וביניהם המשיב".
זילברטל דוחה את טענתו של האפרתי, כאילו משמעות הפסיקה היא שהיה עליו לנהל מעקב צמוד אחרי אשתו. "למשל, די אילו המבקש היה נמנע מלהעביר את התוכנה לרות או מלהכשיר אותה לעשות בה שימוש, או אילו נקט אמצעי זהירות סבירים אחרים על-מנת לאיין את הסיכון משימוש לא אחראי בה", הוא אומר.
