|   15:07:40
דלג
  אפרים הלפרין  
מועדון VIP
להצטרפות הקלק כאן
בימה חופשית ב-News1
בעלי מקצועות חופשיים מוזמנים להעביר אלינו לפרסום מאמרים, מידע בעל ערך חדשותי, חוות דעת מקצועיות בתחומים משפט, כלכלה, שוק ההון, ממשל, תקשורת ועוד, וכן כתבי טענות בהליכים בבית המשפט.
דוא"ל: vip@news1.co.il
כתבות מקודמות
קבוצת ירדן
כיצד להכין בבית שייקים מיין
כתיבת המומחים
אפל ווטש: מהפכת הטכנולוגיה על פרק כף ידך

הלכת יוסף אונגרפלד בראי סעיף 30 לחוק ביהמ"ש

אין ולא הייתה בתולדות בית המשפט העליון, מאז משפט קול העם המפורסם, ועד עצם היום הזה פגיעה אנושה יותר וחמורה יותר בזכויות יסוד במדינת ישראל, על-ידי בית משפט, מאשר פסק דינה של השופטת פרוקצ'יה
21/08/2008  |   אפרים הלפרין   |   מאמרים   |   תגובות
פרוקצ'יה. החזירה אותנו 100 שנה לאחור

סעיף 30 לחוק בתי המשפט הוא חיה מיוחדת, עד האתמול בטוח הייתי כי היא מיועדת אך ורק לדיון נוסף בעתירות מנהליות (עתירות לבג"צ) ולדעתי לכך נועדה מראש, ואפילו על-פי מינוח (דנג"צ) ניתן להבין כי כוונת המשורר הייתה לדיון נוסף בבית הדין הגבוה לצדק.

ואז קיבלנו את פס"ד בג"צ 6721/08 ממנו למדים אנו שהתהפכה הקערה ומה שנותר במקרה של ערעור עליון במעמד שלושה (או יותר) הוא רק בקשה לדיון נוסף על-פי סעיף 30 לחוק בתי המשפט.

וסעיף זה, הוא סעיף מאוד קשה לפיצוח, מה עוד שההחלטה על תקפותו מתבצעת על-ידי אותו מוסד עליו "מערערים", ואותו מוסד בו יידון ה"ערעור" - מה לעשות - צפוף בצמרת.

סעיף 30 לחוק בתי המשפט:

א) עניין שפסק בו בית המשפט העליון בשלושה, רשאי הוא להחליט, עם מתן פסק דינו, שבית המשפט העליון ידון בו דיון נוסף בחמישה או יותר.

ב) לא החליט בית המשפט העליון כאמור בסעיף קטן (א), רשאי כל בעל דין לבקש דיון נוסף כאמור; נשיא בית המשפט העליון או שופט אחר או שופטים שיקבע לכך, רשאים להיענות לבקשה אם ההלכה שנפסקה בבית המשפט העליון עומדת בסתירה להלכה קודמת של בית המשפט העליון, או שמפאת חשיבותה, קשיותה או חידושה של הלכה שנפסקה בעניין, יש, לדעתם, מקום לדיון נוסף.

ג) בהחלטה שניתנה לפי סעיף קטן (א) או (ב) רשאי בית המשפט או השופט לקבוע את הבעיה שתעמוד לדיון נוסף, ומשעשה כן, לא יקויים הדיון הנוסף אלא באותה בעיה.

הסעיף המעניין אותנו הוא הוא סעיף 30 ב' והוא מציב אחד או יותר משני ספים קשים ביותר

  • סתירה להלכה קודמת
  • חשיבות או קשיות ההלכה שנפסקה

סתירה להלכה קודמת לא מצאתי, רובן המכריע של הגשות כתבי האישום על העלבת עובדי ציבור כוללות סעיפי אשמה חמורים אחרים, כגון תקיפה, או חבלה או כל מיני מרעין בישין אחרים- לדעתי אין כמעט העמדות לדין במקרים של מחאה פרופר - שביתת רעב - המלווה בהעלבה לכאורה של פקידי ציבור (ראה פרק הגנה מן הצדק במאמר קודם).

מקרה אחד שמצאתי, בג"צ 11038/07 יהושוע בן אריה נ' היועץ המשפטי לממשלה, אשר עלב לכאורה בעובד ציבור (שופטת במהלך בוררות) אך עתירתו נדחתה בשל היותה ניסיון לערער על החלטת ביניים בהליך פלילי (ולא נקבעה בה שום הלכה) ובקשה של אותו יהושוע לדיון נוסף (דנג"ץ 3321/08) נדחתה עקב הנימוק הבא:

  • בית המשפט העליון דחה את עתירתו של המבקש שבפני, למחוק כתב-אישום פלילי שהוגש כנגדו המייחס לו עבירה של העלבת עובד ציבור. דחייתה של העתירה התבססה על ההלכה בדבר גדרי ההתערבות המצומצמים של בג"צ בהחלטות ביניים בהליך פלילי. העותר סבור כי יש מקום לקיים בעניין דיון נוסף, והוא מסביר באריכות רבה מדוע לשיטתו יש למחוק את כתב האישום שהוגש כנגדו. אולם תנאי לקיומו של דיון נוסף הוא כי נקבעה בפסק-הדין של בית המשפט העליון הלכה חדשה וקשה, או כזו הסותרת הלכה קודמת, ובענייננו, לא נקבעה בפסק-הדין הלכה כלשהי. ממילא, דין הבקשה לדיון נוסף להידחות.

ומכאן שבעניינו בפס"ד אונגרפלד-דרייפוס בו נקבעה הלכה מובהקת (לפחות לגבי פס"ד פה אחד של השופטת פרוקצ'יה)- נפתחת הדלת לאותו דיון נוסף מיוחל.

ונעבור לתנאי השני - תנאי אשר בו עומד מקרה אונגרפלד-דרייפוס לעילה ולעילה או שמפאת חשיבותה, קשיותה או חידושה של הלכה שנפסקה בעניין, יש, לדעתם, מקום לדיון נוסף.

פגיעה אנושה וחמורה

אין ולא הייתה בתולדות בית המשפט העליון, מאז משפט קול העם המפורסם, ועד עצם היום הזה פגיעה אנושה יותר וחמורה יותר בזכויות יסוד במדינת ישראל, על-ידי בית משפט, מאשר פסק דינה של השופטת פרוקצ'יה.

איש, אב לילד פגוע, שובת רעב, מפגין, כותב מספר מילים מאד מאד בוטות נגד מי שפוגע בו, ובית המשפט לא מתעניין כלל אם היו אלה דברי אמת או לא, ונותן בפועל גושפנקא לערכאות הנמוכות יותר לשלוח את האיש הטוב הזה למאסר.

הלך חופש הביטוי, הלכה הביקורת הציבורית, יאללה קדימה פרשנות מימי הטורקים לחוקי המדינה, יאללה קדימה לשחיתות, יאללה קדימה להסתרה, יאללה קדימה לחזרה לימים האפלים, ימי הביניים - והכל בפסק דין אחד בהסכמת שלושה של בית המשפט העליון של הדמוקרטיה היחידה במזרח התיכון, מדינת ישראל.

חשין וביניש - עולבים ולא מועמדים לדין

והשופט חשין מעליב לכאורה עובד ציבור - וכלל לא בטוח שהוא דובר אמת, והוא לא עומד לדין, והשופטת ביניש מעליבה לכאורה עובד ציבור - וכלל לא בטוח שהיא דוברת אמת, והיא לא עומדת לדין, ורק אונגרפלד? דרייפוס? בוזגלו? רק הם יעמדו לדין? יעברו בשלום, יעברו במחוזי, יגיעו לעליון, ובסוף יעמדו לדין???

והיכן תורת הפרשנות של ברק, פרשנות מילולית, אך בראי התקופה, תקופה של אור, תקופה של חופש-ביטוי ושמש מחטאת, ולא תקופה של סתימת פיות - וחושך מסוכן ומבהיל.

והיכן תורת הכנסת, על הצעות החוק המרובות לעקר את סעיף 288 מן השורש?

וכאלה דברים רק מציתים את הגפרור וכבר אנו עוד תהום אחד למטה, השופטת ארבל, קברה אותנו עוד במעמקים, לטעמה ולטעמו של השופט ג'ובראן, גם דברים כלליים, ללא שם וללא זהות מהווים העלבת עובד ציבור - לא חשוב מה חושבת הכנסת, לא חשוב מה חושב הציבור - מלוטומניה שלילית עברנו חיש לעותמניה שלילית בריבוע, השופטת פרוקצ'יה החזירה אותנו 100 שנה לאחור, והשופטת ארבל דחפה אותנו עמוק עמוק לאפלת ימי הביניים.

עוצו עצה ותופר - את גזרת ההלכה הזו חייבים להסיר, ומוקדם ככל האפשר - כן ייטב - פן גם אני אמצא עצמי בקלבוש בשל דברי לעיל.

תודה לשבתאי עזריאל אשר האיר דרכי, והורני כי על-מנת לשנות פס"ד במעמד שלושה של בית המשפט העליון (אפילו בערעור) - יש חובה להגיש בקשה לדיון נוסף על-פי סעיף 30 לחוק בתי המשפט, ולא ניתן לעתור במקרה זה לבג"צ.
תאריך:  21/08/2008   |   עודכן:  22/08/2008
אפרים הלפרין
מועדון VIP להצטרפות הקלק כאן
פורומים News1  /  תגובות
כללי חדשות רשימות נושאים אישים פירמות מוסדות
אקטואליה מדיני/פוליטי בריאות כלכלה משפט סדום ועמורה עיתונות
הלכת יוסף אונגרפלד בראי סעיף 30 לחוק ביהמ"ש
תגובות  [ 0 ] מוצגות   [ 0 ]  לכל התגובות        תפוס כינוי יחודי            
תגובות בפייסבוק
ברחבי הרשת / פרסומת
רשימות קודמות
על-פי המלצת האיגוד האמריקני לרפואת שיניים לילדים, המועד למפגש הראשון עם רופא השיניים לילדים הוא עם בקיעת השן הראשונה ולא יאוחר מגיל שנה.
20/08/2008  |  ד"ר דן לידר  |   מאמרים
לא קניתי את הספר "פרשנות תכליתית במשפט" אך עם זאת הספיקותי לעיין בחלקים בו.
20/08/2008  |  אפרים הלפרין  |   מאמרים
סוף-סוף הגיע היום שכל-כך חיכו לו. האולימפיאדה נפתחה ומיליארדי בני אדם צפו בטלוויזיה בטקס הפתיחה שלה. מאז חלפו כבר כמה ימים, ואפשר לקרוא ולשמוע מה אומרים פרשנינו על מה שהתרחש ב"קן הציפור" הבייג'יני: "עצום", "עוצר נשימה", "מפגן עוצמה", "אדיר", וכיוצא בזה. ואני מסכים עם כל מילה.
20/08/2008  |  דניאל פרדקין  |   מאמרים
בעיתונות האנטישמית הישראלית (הכוללת לפחות שני יומונים, ערוצי מרקע, רדיו ממלכתי ועוד מרעין-בישין) יוצאים איומים חדשים ובעקבותיהם אולטימטום. כוננו מדינה ערבית בארץ ישראל עד סוף שנת 2008, ואם לאו, ייטשו את הערבים את רעיון שתי המדינות וידרשו מדינה דו-לאומית. כאשר תהיה כאן מדינה דו לאומית, שארבעים אחוז מתושביה ערבים, אנה אנו באים?
20/08/2008  |  ד"ר יובל ברנדשטטר  |   מאמרים
בשנים הראשונות התעלמנו מסיבלם של אחרים בגלל מלחמות בלתי פוסקות, מצב כלכלי והעיקר: בעצמנו קלטנו פליטי חרב. לא עוד. טייקונים שלנו בונים קניונים במזרח אירופה ובתי קזינו בלס-וגאס, ו"עמך"- נופשים באנטליה. היום, הדירוג הבינלאומי שלנו "בכותל המערב" הוא בין השבעים והמצליחנים. רק בתחום אחד נפקד מקומנו: בין שומרי המוסר בעולם. קולנו לא נשמע כאשר התחולל רצח עם בקמפוצ'יה, ברואנדה ובדרפור. יפי הנפש בתוכנו מייצרים חמלה מגויסת, מלאכותית, "לסבל הפלשתיני", שבעולם השלישי היה נחשב כגן עדן.
20/08/2008  |  אליקים העצני  |   מאמרים
בלוגרים
דעות  |  כתבות  |  תחקירים  |  לרשימת הכותבים
טובה ספרא
טובה ספרא
תקופה מסוכנת עם פוטנציאל לעימותים, פעולות טרור ופתיחת חזית חדשה במלחמה. ייתכן אובדן חיים, בעיקר בפעולות הומניטריות. המערכה נמשכת והסכנה מתגברת. הרבה מילים חשובות לזמנים הקרובים שעי...
רבקה שפק-ליסק
רבקה שפק-ליסק
היהודים היוו רוב בעיר למעלה מ-1,000 שנים מהמאה ה-10 לפנה"ס עד 70 לספירה ומ-1850 עד היום - בסה"כ 1188 שנים
עידן יוסף
עידן יוסף
כ-900 אלף כרטיסי רב-קו עם יתרות בשווי עשרות מיליוני שקלים יופקעו מהציבור ויגיעו לאוצר המדינה    משרד התחבורה טוען שהמצב הנוכחי מקשה עליו טכנולוגית, אך בפועל "תורם" את כספי הנוסעים ל...
לרשימות נוספות  |  לבימה חופשית  |  לרשימת הכותבים
הרשמה לניוזלטר
הרשמה ל-SMS
ברחבי הרשת / פרסומת
ברחבי הרשת / פרסומת
News1 מחלקה ראשונה :  ניוז1  |   |  עריסת תינוק ניידת  |  קוצץ ירקות מאסטר סלייסר  |  NEWS1  |  חדשות  |  אקטואליה  |  תחקירים  |  משפט  |  כלכלה  |  בריאות  |  פנאי  |  ספורט  |  הייטק  |  תיירות  |  אנשים  |  נדל"ן  |  ביטוח  |  פרסום  |  רכב  |  דת  |  מסורת  |  תרבות  |  צרכנות  |  אוכל  |  אינטרנט  |  מחשבים  |  חינוך  |  מגזין  |  הודעות לעיתונות  |  חדשות ברשת  |  בלוגרים ברשת  |  הודעות ברשת  |  מועדון +  |  אישים  |  פירמות  |  מגשרים  |  מוסדות  |  אתרים  |  עורכי דין  |  רואי חשבון  |  כסף  |  יועצים  |  אדריכלים  |  שמאים  |  רופאים  |  שופטים  |  זירת המומחים  | 
מו"ל ועורך: יואב יצחק © כל הזכויות שמורות     |    שיווק ופרסום ב News1     |     RSS
כתובת: רח' חיים זכאי 3 פתח תקוה 4977682 טל: 03-9345666 פקס מערכת: 03-9345660 דואל: New@News1.co.il