שופט בית המשפט המחוזי בנצרת, האשם חטיב, דחה (יום ה', 9.10.03) את פתיחת משפטו של נאשם שהועמד לדין בפניו, בשל העובדה שלא קיבל הודעה 14 יום מראש על פתיחת המשפט, כקבוע בתקנות סדר הדין הפלילי.
פרקליטות מחוז הצפון, באמצעות עו"ד ירושלמי, טענה כי למרות העיכוב במסירת ההודעה לנאשם, שנבעה מהעיצומים בבתי המשפט, הרי שפתיחת המשפט בו-ביום לא תסב כל נזק לנאשם ולהגנתו. לטענת הפרקליטות, יש להניח כי לנאשם ולסניגורו עמדה מגובשת ביחס לכתב האישום, ומכל מקום היה להם גם הזמן וגם הכלים לגיבוש עמדה זו.
מנגד עמד הנאשם, אלי נאווי, באמצעות עו"ד מלכה לירון מהסניגוריה הציבורית, על זכותו לקבל הודעה על פתיחת המשפט 14 יום מראש.
בהחלטתו לקבל את עמדת הנאשם, קובע השופט חטיב כי "תקנה 20א' לתקנות סדר הדין הפלילי, נותנת בידי הנאשם זכות דיונית, המקנה לו את הזכות לקבל הזמנה למשפט לפחות 14 יום לפני מועד המשפט".
"גם אם ברור לבית המשפט", מוסיף חטיב, "כי התנגדות הסניגור לקיים את ההקראה היום אינה נובעת מכך כי טרם גיבש הנאשם עמדתו מכתב האישום, אלא נועדה, כנראה, להכשיר, בבוא העת, הגשת בקשה לשחרור הנאשם מהמעצר בו הוא נמצא, עקב אי פתיחת משפט תוך 30 יום מיום הגשת כתב האישום, אין בכך כדי לשלול מהנאשם את זכותו הדיונית ולחייבו להשיב היום על כתב האישום. לרשותו זכות דיונית מוחלטת שהוא רשאי לנצלה ללא כל קשר למטרה שעומדת מאחורי התנגדות הנאשם, לפתיחת משפטו היום".
(ת.פ. 234/03 מדינת ישראל נ' אלי נאווי)
