נדחתה תביעת קל בניין נגד חברת החשמל

שופט בית המשפט המחוזי מרכז, בנימין ארנון, דחה (2.1.13) תביעה בסך 11.7 מיליון שקל שהגישה חברת קל בניין נגד חברת החשמל, בעקבות עבודות ב-102 מיליון שקל שביצעה עבורה. בשניים מן המכרזים הפנתה חברת החשמל מראש את תשומת ליבה של קל בניין למחירים הנמוכים שהציעה, והדגישה שמחירים אלו מחייבים את קל בניין - אך האחרונה דרשה תוספת של למעלה מ-10% לתמורה שקיבלה.

מדובר בעבודות בעשור הקודם להקמת יחידת ייצור חשמל באתר חגית, תחנת משנה באזור הקניונים בראשון לציון והקמת שתי יחידות ייצור באתר גזר. קל בניין טענה, כי על חברת החשמל לפצות אותה על העלייה הניכרת במחירי הברזל. חברת החשמל דחתה את הדרישה, בהסתמכה על הסעיף בחוזה הקובע, כי שינויים במחירי חומרים לא ישנו את מחיר החוזה. לעומתה טענה קל בניין, כי יש להפעיל סעיף אחר בחוזה, המאפשר לקבלן לדרוש "תמורה נוספת עבור עבודה ושירותים נוספים".

ארנון קבע, כי פרשנותה של חברת החשמל לחוזה היא הנכונה, שכן אם תתקבל פרשנותה של קל בניין - יתרוקן מתוכנו הסעיף הקובע שעליית מחירי חומרים לא תשנה את מחיר החוזה. עוד הוא מעיר, כי אפילו לשיטתה של קל בניין - הסעיף עליו ביקשה להסתמך רק מאפשר לקבלן לדרוש תוספת, דרישה אותה יכולה חברת החשמל לדחות, וקל בניין לא הוכיחה שדחיית דרישתה הייתה בלתי סבירה.

עוד אומר ארנון, כי את הסעיף עליו הסתמכה קל בניין יש לקרוא בהקשרו, כאשר כולו עוסק בעבודות נוספות שתזמין חברת החשמל. לפיכך, הוא קובע, אין כל מקום להחיל אותו על התייקרות חומרי הגלם. בשולי הדברים אומר ארנון, כי מחירי הברזל עלו בצורה ניכרת עוד בטרם הגישה קל בניין את הצעותיה בשלושת המכרזים, וכי החברה עצמה הייתה מודעת היטב למגמה זו.

קל בניין חויבה בתשלום הוצאות בסך 180,000 שקל. את קל בניין ייצגו עוה"ד אורי סודרי ויפעת שקדי-שץ, ואת חברת החשמל - עוה"ד יהושע חורש, רונן ברומר, אביתר אזולאי וניקולס גיפס ממשרד ש.הורוביץ.