עוד נטען כי ארבעה ימים לאחר התאונה הופץ סרטון בתקשורת המוכיח את עבירת התנועה שעשה נהגו של המפכ"ל ובמקביל התראיין בערוץ 10 עו"ד צדוק חוגי המייצג את נהג הקטנוע שנפגע שטען כי היו שני עדים לתאונה.

"בהקשר לכך נודע כי עדה אחת לתאונה הייתה רופאה. עוד עולה כי אדם לבוש אזרחי, כדברי עו"ד צדוק חוגי, מאנשי המפכ"ל [המאבטח ככל הנראה] , ניגש לאחד העדים ואמר לו דברים בנוסח: "לא ראית כלום, לך מכאן - תתאייד - תתנדף". הנה כי כן, עניין לנו בחשד ממשי לשיבוש מהלכי חקירה", ציין אבנרי במכתבו.

עוד כתב כי רק לאחר שהמפכ"ל צפה בסרטון הוא החליט להשעות את הנהג. "מקום בו היה עליו לקיים שימוע - לצורך פסילה מנהלית למשך 60 יום", ציין. "נדמה, כי מפכ"ל המשטרה עשה הכל, לכאורה, כדי לטייח את הפרשה ואמנם לאומץ' נודע ממקורות מהימנים כי משטרת את"ן עושה הכל על-מנת לטייח את הפרשה".

אבנרי הוסיף בתלונתו כי בוחני משטרת התנועה לא הצליחו להגיע לאותו סרטון המגלה את אחריות נהג המפכ"ל לתאונה, בעוד שעיתונאית מאתר וואלה הצליחה לשים יד על הסרטון המרשיע, לכאורה. "עם זאת, עולה חשד להיעדר מוטיבציית יתר לחקור האמת בפרשה זו", ציין.

לדבריו, המפכ"ל הנוכחי כבר היה מעורב בנהיגה במהירות מעל למותר, הכחיש בעבר בכל תוקף כי הוא ישב ליד הנהג, ולימים, אחרי תחקיר שעשה משה נוסבאום ב"ערוץ 2", ורק לאחר שהתלונן עו"ד פנחס [פיני] פישלר, חבר הצוות המשפטי של תנועת אומץ' בפני פרקליטות המדינה בטענה כי העניין לא נחקר כיאות - נאלץ המפכ"ל לחזור בו והתוודה - כי ישב אז ברכב וכי גרסתו הראשונה - המגומגמת - המהוססת - לא היה בה ממש - לשון המעטה.

"לצערנו מפכ"ל המשטרה אמור להיות האזרח מס' 1 לעניין הציות לחוק. בשני המקרים המפורטים לעיל, לא מצאנו זאת, לאור החשדות", הדגיש.