הוצאת הספרים
ידיעות אחרונות (משכל) הפרה את זכויות יורשיו של חנא רבניצקי ב"ספר האגדה", אותו ערכו רבניצקי וחיים נחמן ביאליק. כך קובעת (3.3.13) שופטת בית המשפט המחוזי בתל אביב,
ענת ברון.
הוצאת ידיעות כללה חלקים מ"ספר האגדה" בפרויקט "עם הספר" שהוציאה לאור במלאת 60 שנה למדינה. ההוצאה חתמה על הסכם עם הוצאת זמורה-ביתן-דביר, בעלת הזכויות ב"ספר האגדה", ולפיו הספר יוצא לאור כמות שהוא. ואולם, בפועל נכללו בפרויקט רק שני חלקים מתוך "ספר האגדה", ללא הניקוד וללא הערותיהם של ביאליק ורבניצקי.
ניניו של רבניצקי טענו, שהוצאת "ספר האגדה" במסגרת "עם הספר" הפרה הן את זכויותיהם הקנייניות והן את זכויותיהם הרוחניות. ביתן דחתה את התביעה בנוגע לתביעות הקנייניות, באומרה שהנינים לא הוכיחו את בעלותם בזכויות. ואולם, שונה המצב לגבי הזכויות הרוחניות, שכן אין ספק שהפרסום החדש פגע בצורה קשה בשלמותו של הספר ובכך - במוניטין של ביאליק ורבניצקי.
לדברי ברון, מאז פרסומו של "ספר האגדה" לפני קרוב ל-100 שנה הייתה הקפדה יתרה שלא לערוך בו שינויים, למעט תיקוני טעויות. "על-רקע הדברים הללו, צורמת התנהלותה של משכל אשר על דעת עצמה החליטה על עריכת שינויים דרמטיים ועל השמטת חלקים עיקריים ומרכזיים ביצירה. כל זאת, תוך שברור לה כי היא מפרה התחייבות מפורשת שנתנה בעניין זה לכנרת בכתב. ודוק: משכל לא רק השמיטה פרקים רבים מספר האגדה, אלא אף 'חתכה בבשר החי' של היצירה: השמיטה את הניקוד ואת הפירושים והביאורים שכתבו ביאליק ורבניצקי לאגדות, והמדובר באותם חלקים שביצירה המבטאים את אישיותם של המחברים ואת שאר הרוח שהפיחו בסיפורי האגדות", אומרת ברון.
ברון גם מתייחסת לטענתה של משכל, לפיה "ספר האגדה" אינו יצירה מקורית אלא אוסף של אגדות חז"ל: "עמדה זאת מתעלמת שלא כדין משאר הרוח ועבודת היצירה שהשקיעו המחברים בליקוט האגדות, תרגומן, סידורן לפי נושאים וכתיבת ביאורים ופירושים לאגדות שבגינן נחשב הספר, גם בחלוף שנים רבות מעת פרסומו לראשונה, כיצירת מופת ספרותית... במסגרת סדרת עם הספר נכתבו מטעם משכל עצמה דברי מבוא לספר האגדה, המפרטים ומהללים את ערכה הספרותי המקורי של יצירה זאת".
ברון דחתה את התביעה נגד כנרת-זמורה-דביר, בקובעה שהוצאה זו עשתה את כל הנדרש להגן על האופי המקורי של היצירה. לעומת זאת, היא קיבלה במלואה את התביעה נגד משכל וחייבה אותה בתשלום של 100,000 שקל. כל הנתבעות חויבו גם בתשלום הוצאות בסך 50,000 שקל.
היורשים יוצגו בידי עוה"ד עמיר פרידמן ואילן קליינמן; והנתבעים - בידי עוה"ד מיבי מוזר ונתנאל חי.
