"התנכלויות ועינויים אינם חריגים ובדרך כלל אינם עולים כדי 'טעמים הומניטריים מיוחדים'". כך כתב שופט בית המשפט המחוזי בבאר שבע, אליהו ביתן, בהחלטתו להשאיר במעצר מסתנן מאריתריאה. בית המשפט העליון ביטל את החלטתו של ביתן.

סאימון וולדו נמצא במשמורת מאז הסתנן דרך גבול מצרים ביולי 2012. הוא ביקש לשחררו בערבות בהסתמך על הקביעה בחוק, לפיה "ממונה ביקורת הגבולות, רשאי, במקרים חריגים, לשחרר מסתנן בעירבון כספי, בערבות בנקאית או בערובה מתאימה אחרת או בתנאים שימצא לנכון אם שוכנע כי קיימים טעמים הומניטריים מיוחדים אחרים מהאמור בפסקה (1) המצדיקים את שחרורו של המסתנן בערובה".

שופט בית המשפט העליון, עוזי פוגלמן, תמצת את החלטתו של ביתן: "בית המשפט קבע כי 'התנכלויות ועינויים אינם חריגים ובדרך כלל אינם עולים כדי 'טעמים הומניטריים מיוחדים'". צוין כי, למרבה הצער, מדובר בתופעה רווחת ונפוצה, ועל כן אירועים מן הסוג שחווה המבקש אינם 'מקרים חריגים', כהגדרת סעיף 30א(ב)(2) לחוק. עוד נמצא כי העינויים הנטענים לא פגעו בבריאות המבקש באופן שאינו מאפשר לו לשהות במשמורת. בית המשפט ראה להוסיף כי 'הכרה בעינויים כמו אלה המתוארים על-ידי המערער כנסיבה המצדיקה שחרור ממשמורת, עלולה לגרום להתרחבות תופעת העינויים ולהחמרתה ואף להתפתחות תופעה של פגיעה עצמית של המסתננים. וגם מבחינה זו אין הדבר רצוי'".

פוגלמן ציין, כי גם משרד הפנים אינו סבור שיש לקבוע בצורה כללית, כי התנכלויות ועינויים שעבר מסתנן בדרכו לישראל אינם יכולים להיחשב "טעמים הומניטריים מיוחדים". פוגלמן מוסיף:

"אין מקום איפוא לקביעה קטיגורית כי חטיפה, כליאה, עינויים והתנכלויות נוספות שמהם סבלו רבים מאלה שעשו את דרכם מאפריקה לישראל, אינם בגדר 'טעמים הומניטריים מיוחדים' המקימים עילה לשחרור ממשמורת. כל מקרה חייב להיבחן לגופו על סמך נסיבותיו הפרטניות. החזקה בתנאי משמורת של נשים וגברים שחוו חוויות קשות בדרכם לישראל (לרבות חטיפה, כליאה, עינויים ואונס), עלולה להביא להשפעות שליליות על מצבם הנפשי והגופני. מצבים אלה עשויים לעלות כדי 'טעמים הומניטריים מיוחדים' המצדיקים שחרור ממשמורת לפי סעיף 30א(ב)(2) לחוק... נדרשת איפוא בדיקה פרטנית של מצבו של המבקש שלפנינו ביחס להשלכות המשך החזקתו במשמורת, על-רקע החוויות הקשות שחווה לפי הנטען בדרכו לישראל".

בית המשפט העליון הורה לבחון שוב את עניינו של וולדו, לאחר אבחון נפשי שיבוצע בהקדם. השופטים עדנה ארבל וחנן מלצר הצטרפו לפסק דינו של פוגלמן. את וולדו ייצגו עוה"ד רעיה מיילר ואסף וייצן, ואת משרד הפנים - עוה"ד עומרי אפשטיין ומיכל מיכלין-פרידלנדר.