|
|
רותם. מעולם לא קיבלתי חוות דעת כזו [צילום: פלאש 90]
|
|
|
|
|
|
|
חבר הכנסת
דוד רותם מאשים את היועץ המשפטי של הכנסת, עו"ד
איל ינון בהתערבות לא ראויה בעבודת החקיקה. זאת בעקבות פרסום חוות דעת משפטית שלו אשר תוקפת את הצעת חוק המשילות שהגיש רותם.
על-פי ההצעה, שאושרה בוועדת השרים לענייני חקיקה ואשר אמורה לעלות מחר לקריאה טרומית במליאת הכנסת יועלה אחוז החסימה בבחירות מ-2 אחוזים לארבעה וייקבע כי קבלת הצעת אי אמון אינה מביאה בהכרח להפלת ממשלה. בחוות דעתו ציין ינון, בין היתר, כי יש בהצעה משום סטייה מהעיקרון החוקתי הקיים היום, לפיו בכל עת הממשלה נהנית מאמון הכנסת.
"העברת חוות הדעת לכלל חברי הכנסת טרם ההצבעה מהווה לדעתי התערבות בלתי ראויה בעבודה החקיקתית של הכנסת", טען רותם והוסיף כי הוא תמה על כך משום שחרף היותו חבר כנסת משנת 2007, מעולם לא קיבל מינון חוות דעת לגבי הצורך להבין את החקיקה אותה מחוקקים בכנסת. "עוד אבקש לציין כי (מתוך "חוות דעתך המקצועית") ניתן להבין מה עמדתך לגבי שינויים בשיטת הממשל", ציין.
ביחס להערתו של ינון כי על חברי הכנסת לבחון בזהירות רבה את המשמעויות של חקיקה שכזו טען רותם כי לתומו סבר עד היום כי חברי הכנסת מבינים את המשמעות בחוקים המחוקקים על ידם, וממילא הם בוחנים בזהירות רבה כל דבר חקיקה.
"אני סמוך ובטוח שכמי שקרא בעיון את הצעת החוק, קראת בוודאי גם את דברי ההסבר המפורטים, המסבירים כל סעיף וכל תיקון בחוקים השונים, ואינני רואה כל צורך להוסיף על כך דבר", כתב בתגובתו.
