|
|
הפגנה בנעלין. הירי הראשוני לא הרתיע [צילום אילוסטרציה]
|
|
|
|
|
שופט בית המשפט המחוזי בירושלים, רם וינוגרד, דחה (יום ב', 20.5.13) תביעה נגד המדינה בעקבות מותו של מפגין בנעלין שבנפת רמאללה ביוני 2009. וינוגרד קבע, כי העדים מטעם התובעים שיקרו, והאיש נורה משום שפעל נגד כוחות צה"ל.
עקל סרור היה חבר חמאס והוא נורה לאחר הפגנה שהתקיימה במקום. עזבונו של סרור ומשפחתו טענו שהירי היה מכוון, לאחר ההפגנה וכאשר הוא הלך לתומו במטעי הזיתים הסמוכים לגדר ההפרדה בנעלין. ואולם, וינוגרד קבע שהעדים שיקרו וכי יש להעדיף את גירסתם בפני החוקרים, ולפיה הירי התבצע כאשר הם תקפו את החיילים באבנים גדולות.
וינוגרד מעיר, כי אם הייתה גירסת התובעים מתקבלת, הרי שהיה מקום לדחות את תביעתם נגד המדינה, משום שהיא אינה אחראית לרצח שמבוצע בידי חיילים. לגופם של דברים הוא קובע, כאמור, כי העדים שיקרו בבית המשפט, וכי על-פי הפסיקה - די בכך כדי לדחות את התביעה. מי שמשקר אינו זכאי לכך שבית המשפט ישמע גירסה חילופית לאחר שנחשפו שקריו, קובע וינוגרד.
מעבר לכך, ניתח וינוגרד את עדויות החיילים וקובע שהן אמת. הוא מעיר, כי ניתן היה לראות במהלך עדותו של אחד החיילים בצורה פיזית, שהתיאור מציף בו את תחושת הפחד בה היה שרוי בזמן האירוע. לדברי וינוגרד, יש חשיבות רבה לכך שהירי הראשוני לא הרתיע את המתפרעים, ולכן הירי נעשה תוך תחושה סבירה ביותר של חשש לחיי החיילים. לבסוף קבע וינוגרד, כי מדובר בפעולה מלחמתית בה אין המדינה נושאת באחריות לנזיקין.
וינוגרד חייב את התובעים בתשלום הוצאות בסך 55,000 שקל. את התובעים ייצג עו"ד מואייד מיעארי, ואת המדינה - עו"ד אריאל אררט.
