|
לבני. רב הנסתר [צילום: פלאש 90]
|
|
|
|
הודעת השרה לבני היא רק תחילת הדרך לשקיפות משום שהיא מוסרת רק את השורה התחתונה של הצבעת השרים. מבחנה האמיתי יהיה בפירוט הנימוקים והדעות שיעלו בוועדה בעד או נגד הצעות חוק. ההתנגדות לכך עזה, וספק אם לבני עצמה מעוניינת בכך. ימים יגידו האם מדובר בשקיפות אמיתית או רק בקולות של שקיפות.
|
|
|
|
בישיבת ועדת השרים לחקיקה הראשונה, הודיעה השרה
ציפי לבני כי כיושב-ראש הוועדה בכוונתה להחיל שקיפות על פעילות הוועדה, לרבות על אופן הצבעת השרים על הצעות החוק.
לאור התנגדויות והסתייגויות להחלטה, קיימה לבני סדרת התייעצויות עם גורמים מקצועיים והחליטה כי ״חרף ההתנגדויות ערך השקיפות גובר, ולכן בשלב ראשון אופן ההצבעה של השרים יהפוך לגלוי".
"אני מאמינה שדרך השקיפות ניתן לחזק את אמון הציבור בנבחרי הציבור, בדמוקרטיה ובמערכת השלטונית. על נבחרי הציבור לדעת שעינו הפקוחה של האזרח רואה ומבקרת את התנהלותם ומצפה שיפעלו באחריות ולמען אינטרסים ציבוריים ולאומיים״.
יצוין כי בזמן שהייתה לבני שרת המשפטים בממשלת שרון לא הייתה שקיפות בישיבות הוועדה. שר המשפטים הקודם
יעקב נאמן התנגד לכל פרסום ו
בנאום פרידה אמר: "אני רוצה לבוא ולומר בצורה מאוד ברורה. אני לא מציע – אם רוצים עבודה טובה של הוועדה, ועדת השרים לחקיקה – להתחיל עם נימוקים ופרסום דוחות וכל הדברים האלה, לא תהיה עבודה... אני הקראתי לכם מה מספר הצעות החוק שעומדות בפני הוועדה. הכנסת הזו לא תוכל לדון כי היא לא תקבל תשובה של הממשלה, וזה יעצור את כל העבודה. השר שמופיע ומסביר את הצעת החוק או מתנגד לה, או איש משרדו, נותן את הנימוקים בוועדת השרים לחקיקה".