|
בעלי מקצועות חופשיים מוזמנים להעביר אלינו לפרסום מאמרים, מידע בעל ערך חדשותי, חוות דעת מקצועיות בתחומים משפט, כלכלה, שוק ההון, ממשל, תקשורת ועוד, וכן כתבי טענות בהליכים בבית המשפט.
דוא"ל: vip@news1.co.il
|
|
|
העליון: קיומו של סניף בנק - "ידיעה שיפוטית"
|
למרות שכתב התביעה לא כלל פירוט בדבר מקור סמכותו המקומית של בית המשפט בקצרין, נפסק: עובדת קיומם של סניפי בנק במחוז הצפון כלולה במסגרת "הידיעה השיפוטית" של בית המשפט, מה גם שהדבר ניתן לברור באתר האינטרנט של הבנק
|
בית המשפט העליון דחה בקשתו של בנק לערער על החלטה, שדחתה בקשתו לסלק על הסף - בטענה להעדר סמכות מקומית – תביעה שהוגשה נגדו לבית משפט השלום בקצרין. בית המשפט קבע, כי למרות שכתב התביעה לא כלל פירוט בדבר מקור סמכותו המקומית של בית משפט השלום בקצרין, הרי שעובדת קיומם של סניפי הבנק המבקש במחוז הצפון כלולה במסגרת "הידיעה השיפוטית" של בית המשפט. הדבר גם ניתן לברור באתר האינטרנט של הבנק, ולכן לבית משפט השלום בקצרין נתונה הסמכות המקומית לדון בתובענה.
|
|
המשיבה הגישה תובענה נגד בנק הפועלים לבית משפט השלום בקצרין. הבנק הגיש בקשה לסילוק התובענה על-הסף, בטענה כי בניגוד להוראתה של תקנה 9(6) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, כתב התביעה דנן לא כולל פירוט בדבר מקור סמכותו המקומית של בית משפט השלום בקצרין, שכן בכותרת כתב התביעה צוינו מקומות מושבם של הבנק ושל שני הנתבעים הנוספים, אולם אלה אינם נמצאים בתחום שיפוטו של בית המשפט בקצרין.
בית משפט השלום קבע, כי אכן בכתב התביעה לא צוינה כל עובדה, המקנה לבית המשפט בקצרין סמכות מקומית לדון בתביעה, ואף לא צוין קיומו של סניף של הבנק המבקש בקצרין. עם זאת נקבע, כי "יהיה זה מרחיק לכת לומר, כי עובדת קיומם של סניפים של הבנק במקום כלשהו במחוז הצפון, אינו בידיעתו השיפוטית של בית המשפט". לפיכך נדחתה הבקשה לסילוק על הסף, ונקבע כי לאור קיומם של סניפים של הבנק במחוז הצפון, נתונה לו הסמכות המקומית לדון בתביעה.
בקשת רשות ערעור שהגיש המבקש - נדחתה על-ידי בית המשפט המחוזי. על כך הגיש הבנק בקשת רשות ערעור לבית המשפט העליון.
|
|
בבית המשפט העליון טען הבנק, כי בית המשפט אינו רשאי לעשות שימוש ב"כלל הידיעה השיפוטית" על-מנת לחפות על מחדלים בכתב התביעה, וכי בהעדר פירוט לעניין הסמכות המקומית כנדרש בתקנה 9(6) לתקנות סד"א, יש להעביר את התובענה לבית המשפט המוסמך במחוז תל אביב - על-פי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, ו"מבחן מירב הזיקות".
|
|
נקבע כי עובדת קיומם של סניפי בנק של המבקש במחוז הצפון כלולה במסגרת "הידיעה השיפוטית" של בית המשפט, משום שקיומו של סניף כלשהו של הבנק המבקש - שהוא אחד הבנקים הגדולים במדינה ולו סניפים רבים הפרוסים בכל רחבי הארץ - במחוז הצפון, הוא עובדה ברורה הידועה לכל אדם סביר ללא צורך בבירור, מה גם שהבנק מפעיל אתר אינטרנט נגיש לכל, הכולל אפשרות מהירה לאיתור סניפיו לפי שם ישוב ולפי אזור גיאוגרפי.
לפיכך נקבע, שלמרות שלא פורטו בכתב התביעה העובדות, המקנות סמכות מקומית לבית משפט השלום בקצרין, הרי שלבית משפט השלום בקצרין נתונה הסמכות המקומית לדון בתובענה זו.
|
|
בית המשפט העליון דחה את בקשת הבנק, אף מבלי לבקש את תגובת המשיבה.
|
|
רע"א 5577/08
בבית המשפט העליון
כבוד השופט י' דנציגר
בנק הפועלים בע"מ נ' פסגות גליל גולן - אגש"ח בע"מ
החלטה מיום 28.10.08
בשם המבקש: עו"ד אסף שמרת; עו"ד אריה שמרת
|
|
| תאריך:
|
06/11/2008
|
|
|
עודכן:
|
07/11/2008
|
|
עו"ד ליאת בכר-סגל
|
|
העליון: קיומו של סניף בנק - "ידיעה שיפוטית"
|
|
|
|
|
|
|
בפסק דין חדיש שניתן לאחרונה (ביום 16.12.03) על-ידי ועדת הערר בבית המשפט המחוזי בירושלים (בהרכב החברים: השופטת דליה קובל, שלמה מדהלה, אריאלה אקשטיין) נידונה ונבחנה השאלה העקרונית: האם מתן זכות להגדיל את קיבולת הבנייה מהווה אירוע מס ועולה כדי רכישת זכות במקרקעין על-ידי מקבל הזכות, החייבת בתשלום מס רכישה.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
