קרן ההון-סיכון ג'נסיס אנג'לס, שבין ראשיה נמנה
אהוד אולמרט, לא תוכל לעשות שימוש במילה "ג'נסיס". כך קובע (יום ג', 18.6.13) שופט בית המשפט המחוזי בתל אביב,
גדעון גינת, בקבלו את תביעת קרן ג'נסיס פרטנרס.
ג'נסיס פרטנרס השקיעה בחברות הזנק ישראליות 600 מיליון שקל וטענה שהשימוש במילה "ג'נסיס" מהווה גניבת עין. ג'נסיס אנג'לס טענה, כי מדובר במילה בינלאומית המצויה בשימוש נרחב ואין להגביל את השימוש בה.
ג'נסיס אנג'לס הסתמכה בעיקר על תצהיר שהגיש יובל רבין, שהציג את עצמו כיועץ ומנהל שלה. גינת אומר על תצהיר זה: "המצהיר לא אמר, כי הוא מכיר היטב את השוק הרלוונטי שבו פועלים בעלי הדין, והוא לא פירט את מקורות המידע שהביא בתצהירו על נספחיו הרבים. העובדה שהמצהיר ערך מחקר באינטרנט או הציג נתונים מפנקס החברות או מפנקס סימני המסחר של מדינה פלונית, או שקיבל נתונים אלה מאחרים שאינם מצוינים בשמם, עדיין אינה אומרת דבר לגבי הפעילות שבמחלוקת הקיימת בפועל בתחום הרלוונטי.
"...אין כל הסבר על סמך מה נאמרים הדברים ומהם הכישורים המקצועיים של המצהיר המבססים את מסקנותיו, ומצדיקים אותן. שאלותייבהקשר זה במהלך הדיון בעל-פה נענו בעצה, שאערוך חיפוש ברשת האינטרנט... אם כל מה שנכלל בתצהיר הוא מידע שנאסף על-ידי עורכי דין, הרי אין כל טעם בהבאת תצהיר לאימות עובדות".
גינת קובע: "מלכתחילה לא היה כל קשר תיאורי בין השימוש הלועזי במילה שמשמעותה 'בראשית' לבין פעילות בקרן הון סיכון. התובעות הראו פעילות רבת שנים ורחבת היקף בתחום הנדון ולכן המסקנה הנטענת מצידן, כי פעילות זו היא שהביאה להכרה והוקרה במילה שבמחלוקת מקובלת עלי... אינני יודע מה הפעילות הנעשית בפועל בתחום הרלוונטי באינטרנט ולא הוכח לפני שפעילות בקרן הון סיכון דומה לזו רבת השנים של התובעות נעשית בפועל בשוק בישראל, או בשוק אחר רלוונטי לזה שבישראל, תוך שימוש בסימן או במילה שבמחלוקת".
גינת חייב את ג'נסיס אנג'לס בתשלום פיצוי של 70,000 שקל. על חלקו של אולמרט הוא אומר, כי הלה משמש כיועץ לקרן העולמית, לא הייתה לו כל נגיעה בבחירת השם ולכן אין מקום לחייב אותו בתשלום הפיצוי, בעוד הבעלים דוד ומשה חוגג חויבו בתשלום יחד עם הקרן. כמו-כן הם חויבו בתשלום הוצאות בסך 33,000 שקל. את ג'נסיס פרטנרס ייצגו עוה"ד דן עדין וערן ליס, ואת ג'נסיס אנג'לס - עוה"ד עמיר פרידמן, אילנה אפלפלד וגיא יקותיאל.
