ההסתדרות הרפואית בישראל שהינה ארגון העובדים היציג של רופאי ישראל וארגון הרופאים של עובדי המדינה פנתה לבית הדין האזורי לעבודה בתל אביב, בבקשה להקפיא את יישום תוצאות המכרזים לאיוש משרות ניהול בכירות בבית החולים פוריה בטבריה. לטענתה ההסתדרות, במסגרת המכרז נבחר באופן בלתי חוקי ד"ר ארז און, ולאיש משרת סגן מנהל בית החולים אסף הרופא נבחרה אף היא באופן בלתי חוקי ד"ר ארנה טל.
בית הדין מתבקש עוד להורות לנציב שירות המדינה ולמשרד הבריאות להיכנס לאלתר למו"מ עם המבקשים - בכל הנוגע להרכב ועדות הבוחנים למשרות מנהלי וסגני מנהלי בתי חולים בשירות המדינה, וכן להוציא צו זמני האוסר עליהם מלקיים את המכרזים הצפויים למשרות מנהלי בתי החולים הציבוריים שבשירות המדינה וסגניהם אשר הראשונים שבהם קבועים ליום 9 באוקטובר. חידוש המכרזים, נאמר בבקשות לבית הדין, יותנו במיצוי משא-ומתן בין הצדדים בכל הנוגע להרכב ועדות הבוחנים למשרות האמורות.
עד למיצוי המשא-ומתן מתבקש בית הדין להורות למשרד הבריאות להאריך את אישור מילוי המקום למ"מ סגן מנהל בית החולים שיבא וממלאת-מקום סגנית בית החולים.
בפנייה לביה"ד נאמר כי עניינה של הבקשה הוא בביצוע שינויים מהותיים וחד-צדדיים בהליכי מכרזים למשרות מנהלים וסגני מנהלים בבתי החולים הציבוריים בשירות המדינה. במסגרת שינויים אלה, נאמר בבקשה, שונה בשלב הראשון הרכב ועדת הבוחנים למשרות האמורות ובשלב השני הקוורום הנדרש לצורך קיום המכרזים.
לדברי המבקשים, הם התנגדו בתוקף לשינויים האמורים הפוגעים באופן קשה בכוח הצבעתו, ובהתאמה - בכוח השפעתו של ארגון הרופאים על הליכי הבחירה. השינויים מובילים להכנסתם של שיקולים כלכליים טהורים להליך בחירתם של בעלי הסמכות הבכירים ביותר בבתי החולים, באופן המשליך על תנאי קבלתם של רופאים למשרות האמורות, כמו גם על זכויות רופאי בתי החולים המועסקים תחתם, ובסופו של דבר גם על הציבור הנדרש לשירותי בתי החולים הממשלתיים.
חרף זאת, באופן חד-צדדי ובהיעדר נוכחות של מי מנציגי המבקשים בדיוניה, אישרה ועדת השירות את השינויים הנוגעים לכללי המינויים. בין היתר על-רקע שינויים אלה, הכריזה ההסתדרות הרפואית על סכסוך עבודה ומסרה הודעה כדין בדבר שביתה והשבתה.
לדברי המבקשים, המכרזים נשוא הבקשה בבתי החולים פוריה ואסף הרופא התקיימו בהרכב פסול של ועדת הבוחנים, ועל-כן יש להורות על ביטול המכרזים ובכלל זאת המינויים הבלתי חוקיים שבסיסם.
בבקשה נטען כי הנזק שייגרם למבקשים היה ולא יינתנו הצווים הוא נזק בעל משמעות הרסנית במישור יחסי העבודה הקיבוציים בין הצדדים, תוך שהמשיבים פועלים באופן חד-צדדי, קובעים עובדות בשטח, מפרים את כללי המינויים שהם עצמם קבעו, עושים דין לעצמם ופוגעים בזכות השביתה של הארגון היציג.
עוד נטען כי אם לא יינתן צו המורה על השעיית יישום המכרזים, המשיבים יראו בכך גושפנקא להתנהלותם החד-צדדית ודה-פקטו ייגרם נזק בלתי משוער לכוחם הארגוני של המבקשים, לאופן קבלתם של מתמודדים למשרות הרמות ביותר בבתי החולים הציבוריים ובהתאמה לזכויות וחובות רופאי בתי החולים עצמם.
