"אנחנו מעדיפים שבדיקתו של
מבקר המדינה תיעצר כאשר היועץ המשפטי לממשלה בודק את אותם הדברים. רצוי שהבדיקה תיעצר ואפילו לא תתחיל". כך סבור (יום ג', 1.10.13) היועץ המשפטי של משטרת ישראל, תת-ניצב שאול גורדון. הוא ציין, כי בעבר סבר המבקר, כי אין צורך לעצור את הבדיקה של משרדו כאשר במקביל מתקיימת חקירה פלילית. הוא דיבר בכנס על ביקורת המדינה בעידן המדיה החדשה, שהתקיים באוניברסיטת בר-אילן.
שופטת בית המשפט המחוזי בתל אביב, ד"ר
דפנה אבניאלי, הסכימה עם האמירה לפיה יש לראות את המבקר כרשות הרביעית, אם כי הדגישה שהוא אינו חסין מביקורת בג"ץ. היא הזכירה, כי הוגשו שתי הצעות חוק להעניק למבקר חסינות אישית מפני תביעות, אך היוזמה לא הבשילה.
אבניאלי הוסיפה: "המבקר הוא עדיין עובד ציבור ויש לו ולעובדיו חסינות של עובדי ציבור, אלא אם כן המבקר פעל בזדון. יש גם הגנה מפני לשון הרע. אי-אפשר לתבוע את המבקר על תכתובות רשמיות שיוצאות ממשרדו. יש הגנה די נרחבת על המבקר ועובדיו. כדי לאפשר את חופש הפעולה של המבקר, יש לו ולעובדיו חסינות".
המשנה ליועץ המשפטי לממשלה,
דינה זילבר, אמרה שההגדרה של החוק בנוגע לנושאים הפליליים שעל המבקר להעביר ליועץ המשפטי, אינה מספקת ויש מקום לפרשנות. הפתרון לעמימות, הציעה, הוא קיום דו-שיח בין שני הגופים. זילבר גם הסבירה מדוע נדרש זמן רב עד שנפתחת חקירה פלילית: "בפרשיות מורכבות יש הרבה חומר, צריך בדיקה יסודית לפני שמתחילים. תפקיד שמירת הסף נעשה יותר ויותר כפוי טובה".
