הסכסוך בין מייסדי ויז'ן לפורמולה - להליך גישור

אבי בן יצחק ויונתן פפיני, מייסדי חברת ויז'ן מערכות מכירה מתקדמות, והחברה-האם, החברה הציבורית פורמולה ויז'ן טכנולוג'יס שבשליטת דן גולדשטיין, הסכימו להעברת הסכסוך ביניהם להליך גישור בפני השופט בדימוס משה גל במשכן לבוררות ולפתרון סכסוכים.

בן-יצחק ופפיני, שלדבריהם הם העומדים מאחורי עיקר הפיתוחים הטכניים של מוצרי ויז'ן שהינם עמדות מכירה ממוחשבות כולל מודול משרד אחורי ומודול משרד ראשי, פנו למחוזי בתל אביב בתביעה כנגד פורמולה וגולדשטיין להקפאת הפסקת ההתקשרות בינם לבין חברת ויז'ן.

לטענתם, ההסדר החוזי קבע שלצורך הפסקת התקשרותה של ויז'ן עימם כנושאי משרה, יידרש רוב מיוחד מתוך הון המניות של החברה בהצבעה של כל בעלי המניות, רוב המהווה למעשה את כל בעלי המניות בחברה. לטענתם, בשלב כלשהו סימנו לעצמם הנתבעים: דן גולדשטיין, מנכ"ל ויז'ן מרקו מנדיוק שותפם לשעבר, ורונן יצחק מנכ"ל פורמולה, כמטרה למכור ו/או למזג את ויז'ן עם חברת ריטליקס לצורך הפקת רווחים. כתוצאה מכך הופנו מרבית כוחות הנהלת החברה והדירקטוריון לטובת השלמת העסקה.

לדברי בן-יצחק ופפיני, הם שמו לב לכך כי לא רק שהצלחתה של החברה פוחתת, אלא שהיא הופכת אט-אט לחברה מפסידה. השניים, שראו את מפעל חייהם עומד לרדת לטמיון, עשו כל מאמץ והציעו להנהלת החברה הצעות שונות למקסום רווחי החברה ושיקומה, והביעו את חששותיהם ממהלך המכירה ומתוצאותיו המסתמנות.

בתגובה לכך, לטענתם, בחרו הנתבעים או מי מהם לבצע רכישה של חלק ממניות החברה אשר היו מוחזקות בידי עובדים, מאחורי גבם של התובעים, במטרה לעקוף את הוראות ההסכמים שבין הצדדים ולהשיג במרמה את הרוב הדרוש לצורך הפסקת ההתקשרות בינם לבין החברה.

לפיכך לא נותרה לתובעים - שלדבריהם החברה ומוצריה הוקמו באופן בלעדי על ידם - כל ברירה אלא לעתור לבית המשפט בתביעה למתן סעד זמני נגד כניסתה לתוקף של ההחלטה על הפסקת ההתקשרות עימם. לחלופין מתבקש בית המשפט לחייב את הנתבעים לשלם תובעים סך של 3 מיליון שקל, וזאת בתוספת לפיצויים המוסכמים בהסכמי ההעסקה.

במהלך הדיון בבקשה לצו מניעה זמני, טען בא-כוח המשיבים כי לחברה יש את הזכות להחליט ברוב הדרוש כל מה שברצונה. לדבריו, המבקשים יישארו בעלי מניות גם לאחר העסקה והם ירוויחו מכך יותר מאשר אם יישארו בחברה. עוד טען כי העסקה תשביח את החברה, וכי לחברה יש שיקול דעת עסקי. הוא הדגיש כי נסיגה של החברה מהעסקה כרוכה בהפסד של כ-300,000 שקל.

בתום הדיון הסכימו הצדדים על העברת הסכסוך להליך גישור בפני השופט בדימוס משה גל. השופטת שושנה אלמגור קבעה כי היה והצדדים לא יגיעו לידי הסכם פשרה, יתקיים דיון בבקשה לצו מניעה הזמני ב-18 בנובמבר.