עו"ד דוד שמרון, מבכירי עורכי הדין בירושלים ופרקליטו של ראש הממשלה, בנימין נתניהו, הפר את חובותיו כנאמן. שמרון נטל צד במחלוקת בין שני צדדים, שלשניהם שימש כנאמן בעסקה, ובעדותו בבית המשפט התחמק ממתן תשובות ברורות. כך קובעת שופטת בית המשפט המחוזי בתל אביב, רות לבהר-שרון.

המחלוקת נוגעת לעסקה בה רכשה חברת ישרוטל מחברת הקולוני ירושלים בסוף 2011 מגרש בשכונה הגרמנית בירושלים תמורת 128 מיליון שקל. לואיזה ושרון כהן נתנו לחברת אבקו הלוואה של מיליון דולר, שלהבטחת פרעונה הועמדו בטוחות בקשר עם זכויותיה של אבקו בחברת הקולוני ירושלים ובחברת ג'רוזלם קולוניאל.

שמרון ייצג את אבקו, ומונה כנאמן בידי שני הצדדים, כדי שהכספים ושאר הבטוחות שיופקדו בידיו בנאמנות, ישמשו כביטחון להחזר ההלוואה. שמרון התחייב בכתב בפני כהן לשעבד את אחזקותיה העכשוויות והעתידיות של אבקו בג'רוזלם קולוניאל. כהן טענו, כי שמרון לא שעבד את המניות וכי הוא מסרב להמציא להם דוחות על תנועות כספיות הנוגעות למכירת המגרש.

לבהר-שרון אומרת (6.1.14): "עיון בעדותו של שמרון מלמד, שלכל אורך החקירה התחמק ממתן תשובות ברורות הן לגבי המשכון, הן לגבי מטרת ההפקדה של תעודות המניה בידיו, והן לגבי התפקידים שנטל על עצמו, בין השאר, חובתו למשכן את המניות, כאשר בהסכם כתוב במפורש שהוא מתחייב למשכן את המניות, ולא רק להסתפק בהחזקתן בנאמנות אצלו כנאמן, כפי שטען שמרון.

"...לצערי, מהתנהגותו של הנאמן במקרה זה נותר רושם בלתי נמנע כאילו בחר 'לקחת צד' במחלוקת שבין הצדדים, ולא קיים את התחייבויותיו. כך לגבי העובדה שהנאמן הציג למעשה מצג שווא למבקשים שהוא רשם את המשכון, וכך לגבי העובדה שתחילה סירב למסור את המסמכים נשוא הבקשה.

"...האם באמת ניתן לקבל מפיו של עו"ד מכובד ומנוסה שהחזקת המניות אצלו דומה בהשלכותיה המשפטיות לשעבוד שנרשם אצל רשם המשכונות, ויכולה להוות תחליף ראוי ומספק למשכון, על כל המשתמע מבחינה משפטית?! אני סבורה שהתשובה לכך שלילית".

לדברי לבהר-שרון, "בנסיבות אלה גם לא ברור איזו הצדקה יש לנאמן להוסיף ולהתנגד למסירת הדוחות המבוקשים". לאור זאת היא חייבה את שמרון למסור את הדוחות וחייבה אותו בתשלום הוצאות בסך 25,000 שקל. את כהן ייצגו עוה"ד טל בננסון ואלונה ז'וריסט, ואת שמרון - עו"ד מיכאל ראבילו.