ביהמ"ש: "מוכר למשטרה" אינה סיבה לעיכוב

שוטר אינו רשאי לעכב אזרח רק משום שהוא "מוכר למשטרה", שכן גם אזרח כזה זכאי ליהנות מזכות בסיסית של חופש תנועה. סגן נשיאת בית משפט השלום בתל אביב, בני שגיא, זיכה (יום ב', 3.3.14) חשוד בגניבת אופניים משום שעיכובו היה בלתי חוקי.

השוטר טל מחוי עיכב בינואר אשתקד את שמעון נידם, בשעה שרכב על אופניים השייכים לעיריית תל אביב ("תל-אופן"). מחוי אישר בעדותו, כי עיכב את נידם משום שהלה היה מוכר לו כ"פעיל בתחום הרכוש" ומשום שהיה דרוש לחקירה כמה ימים קודם לכן. בבדיקה התברר, כי האופניים עליהם רכב נגנבו שבועיים קודם לכן.

לדברי שגיא, במקרה זה לא התקיימה הדרישה לקיומו של חשד סביר לעבירה, שהיא תנאי בסיסי לעיכובו של אזרח בידי שוטר. העיכוב היה אקראי, לא נבע ממידע מודיעיני כלשהו וה"חשד" - כלשונו של שגיא - התגבש ברגע בו זיהה מחוי את נידם. הלה אומנם האיץ במקצת את נסיעתו, אך זוהי פעולה טריוויאלית של כל רוכב אופניים ובוודאי שאינה מקימה חשד סביר, קובע שגיא.

תשאולו של נידם אומנם הוליד חשד סביר נגדו, אך שגיא אומר שאין לייחס משקל כלשהו לתשאול זה משום שמקורו בעיכוב בלתי חוקי. את המשטרה ייצגה עו"ד נאוה זרנגר, ואת נידם - עו"ד יוסי סקה.