תביעה ובקשה לאישורה כייצוגית הוגשה כנגד שופרסל בטענה להטעיית צרכנים שרכשו בחנויות שופרסל מארז לחמניות המבורגר של מאפית דוידוביץ על גביהם צוין "אריזה חסכונית", 2+6" מתנה ו-"מבצע".
זאת בכך שבפועל הצרכן לא קיבל 2 לחמניות במתנה, ומחירה הכולל של יחידת לחמנייה במארז לא הוזל כלל ביחס למחירה של יחידת לחמנייה במוצר מקביל.
בתביעה שהוגשה לבית המשפט המחוזי בתל אביב נאמר כי הביטוי "2 במתנה" "מבצע" "אריזה חסכונית" נתפס על-ידי הצרכן כהבטחה כי בפועל יגבה ממנו תשלום רק בעבור 6 לחמניות, הגם שמספרן הכולל של הלחמניות במארז הינו 8. יתרה מכך הבטחה לפיה מחירה של כל לחמנייה במארז יהיה זול יותר ביחס למחירה של כל לחמנייה במארז מקביל לנוכח הכיתוב "אריזה חסכונית".
לטענת התובעת לנה גורוחובסקי על שופרסל היה לקיים את ההבטחה כי מחד המחיר אשר ישולם על-ידי הצרכן עבור כל לחמנייה יהיה זול יותר ביחס למוצר מקביל ומאידך הצרכן ישלם בפועל רק בעבור 6 לחמניות.
לדברי התובעת המדובר במקרה הנדון באקט הטעייתי חמור בו מחירה היחסי של כל יחידת לחמנייה במארזי החיסכון 2+6 מתנה הינו גבוה בהשוואה למחירה היחסי במארז המקביל של 8 לחמניות המבורגר של מאפיית ודש.
התובעת המיוצגת על-ידי עורכות הדין טלי לופו ושרון ענבר-פדלון מבקשת מבית המשפט לחייב את שופרסל בהשבה מלאה של עלות העסקה, ובנוסף בפיצוי בגין עוגמת נפש ופגיעה באוטונומיה של הצרכן לבצע רכישה מושכלת נבונה וחסכונית.
בנוסף לסעד הכספי מתבקש בית המשפט להורות לשופרסל לתקן את הליקויים שנמצאו ולסמן את מחירי מוצריה בהתאם לכיתוב המצוין עליהן:" אריזה חסכונית 2+6 מתנה". סכום התביעה המצרפי מוערך על-ידי התובעת ב-7 מיליון שקלים.
