הכבאים התמהמהו - והמאפייה ניזוקה קשות

חברת הביטוח איילון הגישה לבית המשפט המחוזי בתל אביב תביעת שיבוב בסך 6.44 מיליון שקלים נגד הרשות הארצית לכבאות והצלה. בתביעה נאמר כי איילון ביטחה את חברת "מאפיית אורן משי" בפוליסה לביטוח מסוג "הכול בה לעסקים". בפוליסה בוטחה המאפייה של המבוטחת באשקלון.

ביום 3.5.10, סמוך לשעה 2 אחר חצות, תוך כדי עבודת לילה שגרתית במאפייה, פרצה אש במסוע פיתות הקבוע ביציאה באחד מתנורי הפיתות. לדברי איילון, כוחות הכיבוי שהוזעקו למקום התנהלו ברשלנות רבתי וכתוצאה מכך לא נמנעה התפשטות האש. באירוע נגרם נזק רב למאפייה וכן לבתי עסק סמוכים.

בתביעה נאמר כי כוחות הכיבוי מתחנת אשקלון התמהמהו מאוד בתגובתם להודעת השריפה והגיעו למקום רק בחלוף כ-25 דקות ממועד קבלת ההודעה הראשונה, זאת כאשר המדובר במקום השוכן במרחק נסיעה קצר ביותר של פחות מ-2 דקות נסיעה איטית מתחנת מכבי האש ואף פחות מכך, בשים לב לכך שהאירוע אירע בשעת לילה מאוחרת שבו התנועה דלילה.

בנוסף, למקום הגיעו שני רכבי כיבוי בלבד ובהם משאית מנוף ללא מים אשר חזרה כלעומת שבאה והוחלפה בהמשך על-ידי רכב כיבוי אחר שאף הוא נמצא לא תקין והוחלף.

כך אירע שרק רכב כיבוי אחד פעל, והלכה למעשה החלו כוחות הכיבוי בפעולותיהם למעלה משעה לאחר קבלת ההודעה בדבר השריפה, והתנהלות זו גזרה את גורלה של המאפייה לנזק העצום שנגרם.

לדברי איילון, במקום הופעל צוות כיבוי מצומצם ולא מיומן בניגוד לנהלים ולהנחיות, וכפועל יוצא מכך התפשטה האש כמעט באין מפריע. איילון טוענת כי אילו פעל צוות הכיבוי באופן סביר, היו נזקי האירוע מצטמצמים לנזק נקודתי ולא מתפתחים לנזק העצום שנגרם בפועל.

אשר על כן נאמר בתביעה כי רשות הכיבוי אחראית באחריות ישירה ו/או שילוחית להתפשטות האש ולתוצאות האירוע.

לטענת איילון, לאחר שהפעילה מומחים מטעמה לבירור היקף הנזק והיקף חבותה על-פי הפוליסה בגין האירוע, שילמה למבוטחת שלה תגמולי ביטוח בסך 5.5 מיליון שקלים.

בנוסף שילמה איילון לאחר האירוע פיצויים לצדדים שלישיים בגין נזקים שנגרמו להם באירוע כאשר הפיצויים שולמו למבטחות בתי העסק אשר פנו אל איילון ואל המבוטחת שלה בדרישות שיבוב. בנוסף נשאה איילון בהוצאות שכר טירחה של המומחים: חוקר דליקות, שמאי וחוקר אזעקות.

לטענת איילון היא זכאית מהנתבעות להשבת תגמולי הביטוח והוצאותיה הנלוות.