|
|
[צילום אילוסטרציה: פלאש 90]
|
|
|
|
|
|
|
בקשה לאישור תביעה ייצוגית הוגשה לבית המשפט המחוזי בתל אביב כנגד חברת הביטוח איילון. זאת בטענה להטעיית מבוטחיה בכך שצמצמה שלא כדין את הכיסוי הביטוחי של פוליסת הביטוח ל"נהג חדש" ול"נהג צעיר" בכלל ושל עמיתי "חבר" בפרט שהיו זכאים להטבת "רכב חלופי" (בין בתשלום ובין כתוספת).
בתביעה נאמר כי למבוטחי החברה שרכשו הרחבת ביטוח לביטוח מקיף שתכסה גם נהג חדש או נהג צעיר לפוליסה שתנאיה כללו קבלת רכב חלופי, התברר בדיעבד כי אלה לא ייהנו כלל מהטבת רכב חלופי הניתן למבוטחים אחרים במקרים של נזק לרכב או גניבתו, וכל זאת מבלי שאיילון טרחה ליידע אותם על כך ולבטא הסתייגות זו כראוי בפוליסה.
לדברי התובעים, אביב נוסרתי חייל בשירות קבע ואסף יהונתן עמית ב"חבר", בקרות אירוע המחייב את איילון להעמיד לרשות המבוטח שהינו נהג חדש או נהג צעיר רכב חלופי, הללו אינם רשאים לנהוג ברכב החלופי וזאת בניגוד לתנאי הפוליסה.
לטענת התובעים, באמצעות עו"ד אפרת אסף, איילון גובה תוספת תשלום בגין הרחבת ביטוח לנהג חדש או נהג צעיר כשלמעשה הכיסוי הביטוחי הניתן בפועל, אינו בהתאם להרחבה שנרכשה ולתנאי הפוליסה וכי נהג חדש או נהג צעיר על-אף ההרחבה אינם נהנים מתנאי הפוליסה בכל הנוגע להעמדת רכב חלופי.
התובעים מציינים כי רכשו מאיילון ביטוח לרכב הכולל הרחבה גם לנהג חדש או נהג צעיר והכוללת הרחבות מיוחדות הניתנות לעמיתי "חבר".
לדברי התובע אביב נוסרתי, כאשר הושבת רכבו בעקבות תאונת דרכים, הסתבר לו להפתעתו כי אשתו שנהגה ברכב במועד אירוע התאונה בהיותה נהגת חדשה אינה רשאית לנהוג ברכב החלופי, זאת אף שהוא רכש הרחבה לפוליסה גם לכיסוי נהג חדש על כל המשתמע מכך.
התובע אסף יהונתן טוען כי אף הוא רכש הרחבה לנהיגת נהג חדש ונהג צעיר על-מנת לתת כיסוי ביטוחי גם לנהיגת בנו, ואולם בדיעבד התברר לו כי לא היה יכול לממש את הטבת הרכב החלופי לנהיגת בנו אילו היה נזקק לכך.
לדברי התובעים, הפוליסה אינה כוללת או מפרטת הסתייגויות והגבלות מיוחדות לנהיגת נהג חדש או נהג צעיר מהן ניתן היה ללמוד על הגבלת נהיגתם ברכב חלופי. לטענתם, משלא צוינה הגבלת נהיגת נהג חדש או נהג צעיר ברכב חלופי באופן בולט וברור אין באפשרותה של איילון להגביל שימוש של נהג חדש ונהג צעיר ברכב חלופי.
אשר על כן, מתבקש בית המשפט לחייב את איילון להשיב למבוטחיה שרכשו הרחבת נהג חדש או נהג צעיר לפוליסה שתנאיה כללו קבלת רכב חלופי, בין אם אירעה להם תאונה ובין אם לאו, את הכספים שגבתה מהם שלא כדין.
בנוסף, מתבקש בית המשפט לפצות את המבוטחים בגין עוגמת נפש שנגרמה להם עקב התנהגותה של איילון. סכום התביעה המצרפי מוערך ב-885 מיליון שקלים.
