"אם הייתי צריך לומר על אדם כלשהו שהוא הסכנה הגדולה ביותר לקיומה של ישראל, הייתי מצביע על בנימין נתניהו". כך אמר לפני ארבע שנים פרופ' ויליאם שאבאס, העומד בראש הוועדה שהקימה נציבות זכויות האדם לחקירת מבצע "צוק איתן". דבריו של שאבאס מתפרסמים כאן לראשונה.

שאבאס דיבר בסימפוזיון על פשעי מלחמה שנערך בספטמבר 2010 באוניברסיטת Case Western Reserve שבקליבלנד. הוא שינה את נושא הרצאתו ויצא להגנתו של דוח גולדסטון שעסק במבצע עופרת יצוקה. בתחילת דבריו התייחס שאבאס לדבריו של נתניהו, לפיהם ריצ'רד גולדסטון הוא אחת משלוש הסכנות הגדולות ביותר הניצבות לפתחה של ישראל, והגיב בציטוט שהובא בראש הדברים.

"צריך להגן על דוח גולדסטון", הוסיף שאבאס - המתבקש כעת למעשה לכתוב את דוח גולדסטון 2. הוא טען, כי בהיותו יהודי פעל גולדסטון באומץ רב ושילם מחיר אישי גבוה, ואף אמר במלוא הרצינות, כי גולדסטון לא יוכל לנסוע לישראל מחשש לבטחונו האישי. לדברי שאבאס, למרות כמה טעויות פה ושם - "בדוח כולו יש תבונה רבה".

שאבאס הסכים עם מסקנתו המרכזית של הדוח, לפיה מבצע עופרת יצוקה נועד להעניש את הפלשתינים. "התושבים המסכנים של עזה רוצים רק מדינה ונענשים על כך ועל תמיכתם במפלגה פוליטית שלדעתם מקדמת את שאיפותיהם", אמר - תוך התעלמות מאופיו הטרוריסטי של חמאס. שאבאס הוסיף:

"במבצע נהרגו 1,400-1,300 אזרחים [פלשתינים], מתוכם 400-300 ילדים. אני לא זוכר כמה ישראלים נהרגו במבצע. היו הרבה? אפילו לא אזרח אחד. אולי החמאס התנהג בצורה לא נאותה, אין על זה מחלוקת, אבל איש לא אתגר את העובדה שישראל הפרה את החוק הבינלאומי וזה הסתיים במותם של 1,000 אזרחים. זה היה חסר כל פרופורציה למה שהתחולל בצד הישראלי".

עוד אמר שאבאס: "אם מישהו רוצה להשתמש במילה 'א-סימטריה' לתיאור המצב בפלשתין, אין אלו הפלשתינים המסכנים שיוצרים את חוסר הסימטריה בצורה כלשהי שניתן להאשים אותם בה. הם תמיד חיו במצב נורא".

יצוין, כי גולדסטון עצמו הביע מאוחר יותר חרטה על הקו של הדוח ועל מסקנותיו העיקריות, באומרו שאילו היה יודע את העובדות שנועדו לו מאוחר יותר - היה כותב אותו בצורה שונה.