הנה מידע העשוי לעניין את הרב יאשיהו פינטו, שחתם על הסכם שלפיו יהיה עד מדינה במשפט נגד ניצב מנשה ארביב: לפני 33 שנים פסק הרב עובדיה יוסף זצ"ל, בפומבי, כי עד מדינה פסול לעדות, מכיוון שהוא שותף לדבר עבירה.

ב-1981 ניהלה פרקליטות המדינה תביעה משפטית נגד אהרון אבוחצירה. שהיה עד זמן קצר קודם לכן שר הדתות. הוא הואשם בקבלת שוחד. גוטליב, אז ראש עיריית בני ברק, שהיה שותף לעבירה, קיבל מעמד של עד מדינה, ובתמורה הובטח לו שלא יועמד לדין על חלקו בפרשה.

באותם הימים הופיע הרב יוסף בערב שאלות ותשובות בבית המרכז הקהילתי איחוד שיבת ציון בתל אביב. הח"מ שאל את כבוד הרב, מה דעתו על הופעתו של גוטליב כעד מדינה. תשובתו הייתה מיידית ונחרצת: "עד מדינה פסול לעדות. הרי הוא מודה שהיה שותף לעבירה, ועבריין פסול לעדות!".

כיוון שעבדתי אז ככתב הארץ, העברתי טלפונית ידיעה על דבריו של הרב יוסף. למחרת בבוקר פורסמה ידיעה כאחת הכותרות הראשיות בעיתון. הידיעה עוררה הדים רבים. המעוניינים יכולים לפנות לארכיון הארץ ולאתר את הידיעה.

איך השפיע הפסק של הרב עובדיה יוסף על גוטליב, אדם שומר מצוות? בארכיונים מצאתי שתי גירסאות, שאין ביניהן מרחק גדול: גירסה אחת אומרת שגוטליב אכן ביטל את עדותו. גירסה שנייה אומרת שהוא אומנם עלה לדוכן העדים, אך הפסיק את עדותו באמצעה, רשמית "לרגל תשישות". אבוחצירה, כיום בן 76, זוכה מחמת הספק.

יש להניח שפינטו, אדם שומר תורה ומצוות, מציית לפסקים של גדולי הרבנים. מה יעשה עתה, לאור פסק ההלכה החד-משמעי של מרן?