האדריכל משה רז מבקש (13.11.14) מבית המשפט המחוזי בתל אביב לבטל פסק בוררות בינו לבין שותפו לשעבר, גיורא רוטמן. השניים פעלו יחדיו בארץ וברומניה במשך 28 שנים, עד ינואר 2007. עם פירוק השותפות, קיבל רוטמן את ניהול הפרויקטים בישראל, ורז - את הפרויקטים ברומניה.
בבקשתו טוען רז, כי פסק הבוררים נגוע בפגמים מהותיים: הסתמכות על ראיות שכלל לא הוצגו, התעלמות מראיות מרכזיות הנדרשות להכרעה נכונה, אי-מילוי חובת ההנמקה לגבי נושאים עקרוניים ומשמעותיים, והוא ניתן לאחר שעבר המועד לנתינתו. את הפסק נתנה עו"ד אורית לוי מהמוסד לבוררות עסקית.
לדברי רז, בנוגע לפרויקט הדולפינריום - עליו עמלה השותפות 11 שנים - נשאלת השאלה כיצד יכלה הבוררת להגיע למסקנות כה מדויקות לפיהן הפרויקט השתנה מהותית, תכנונו נעשה כמעט מחדש, וכי יש ייחוס של 20% לקונצפט התכנוני הראשוני הולם יותר את המציאות, דהיינו מגיעים לו 10% מהשכר. כל זאת, כאשר הבוררת מעולם לא ראתה את תוכניות הפרויקט הישנות והחדשות.
לדברי רז, רוטמן הסכים לחלוק עימו כספים שיתקבלו מפרויקטים משותפים לרבות פרויקט הדולפינריום, ועל כן היה על הבוררת לתת ביטוי כמותי לנכונותו זו. עוד הוא אומר, כי לוי טעתה במסקנתה לפיה שווי הציוד ברומניה ובישראל היה זהה, ובכך שלא כימתה את הפער בשווי הציוד בין המשרד ברומניה למשרד בישראל.
לטענת רז, לוי לא הכריעה בנושאי מוניטין בשורה ארוכה של פרויקטים, בנוגע לשווי הכספי של פגיעה במוניטין ובזכות המוסרית שלו בפרויקט הדולפינריום ובפרויקט סוטין בתל אביב. בנוסף לכך, הפסק מתעלם מהאשמות כבדות משקל ומוכחות של פברוקים וזיופים בנושא זכויות העובדים. בעניין זה טוען רז, כי הבוררת התבססה על מסמכים מפוברקים ומזויפים, לפחות בחלקם.
בנוסף, ממשיך רז, לוי התעלמה מטענותיו ביחס למשיכת 840,000 שקל מכספי השותפות על-ידי רוטמן בלא הסכמתו. בעניין זה טוען רז, כי העלה חשד לפיו רוטמן זייף את חתימתו לשם משיכת כספים מחשבון השותפות.
לוי קבעה, כי על רז להשיב לרוטמן 230,000 שקל, ואילו על רוטמן להשיב לרז 35,000 שקל. היא אסרה על רוטמן להסיר את שמו של רז מהפרויקטים המשותפים בפרסומים המקצועיים, והורתה להוסיף את שמו לפרויקט סוטין. רז חויב בתשלום הוצאות בסך 50,000 שקל. טרם הוגשה תגובתו של רוטמן.
