חברת יהודה פלדות, מן הגדולות והמובילות בארץ בתחום הברזל, ניסתה לתפור תיק לעובד שפיטרה, ועדים מטעמה - ובהם המנכ"ל, אלי שטיין - היו מוכנים לומר בעדויותיהם בבית הדין לעבודה כל דבר שיתמוך בהאשמות אלו. כך קובע (5.1.14) שופט בית הדין האיזורי בבאר שבע,
יוסף יוספי. הוא קובע עוד, כי הנהלת החברה התעלמה מעדויות על שוחד שקיבלו אחרים, ונראה שצ'ילביץ' פוטר כדי שניתן יהיה להמשיך בהתנהלות פסולה.
אלכסנדר צ'ילביץ' הועסק בחברה כשלוש שנים, עד שפוטר בספטמבר 2013 בטענה שנטל שוחד, גנב מהחברה וגרם לה נזקים של 570,000 שקל. לטענת יהודה פלדות, צ'ילביץ' שינה במתכוון את סיווג הגרוטאות שהגיעו לרשות החברה - סיווג שמטרתו לוודא שהחברה תשלם רק תמורת המתכת שקיבלה.
יוספי קובע: "אין לנתבעת כל ראיה לתמיכה בטענותיה. מעבר לכך שאנו מקבלים במלואה את עדות התובע, שטען כי לא עשה כל דבר אסור, מצאנו כי התנהלות הנתבעת הייתה רצופת כשלים, חסרת תום לב ומגמתית. הנתבעת שמה לה למטרה להביא לקביעה שהתובע קיבל שוחד, ולשם כך כל האמצעים כשרים".
בין היתר עומד יוספי על כך, שהחברה הציגה ללא כל הסבר רק קטעים מסרט שלשיטתה מתעד את מעשיו הפסולים של צ'ילביץ', ואילו סרטונים אחרים הוצגו בצורה הפוגמת קשות שערכם הראייתי. יהודה פלדות לא הוכיחה מהם הנהלים עליהם עבר צ'ילביץ', ודחתה את בקשתו לעבור בדיקת פוליגרף. עוד נקבע, כי צ'ילביץ' לא זכה לשימוע כדין, הטענות נגדו לא הוצגו לו כראוי וממילא לא ניתנה לו ההזדמנות להתגונן מפניהן. השימוע נעשה רק כדי לצאת לידי חובה ובניסיון לדלות מצ'ילביץ' הודאה, אומר יוספי.
שטיין העיד תחילה, כי החשדות נחקרו רק בידי הקב"ט שלום תורג'מן - ורק לאחר מכן הודה שהחברה שכרה גם חוקר חיצוני, אך טען שאינו יודע מה שמו. תורג'מן טען אף הוא שחקר לבדו את החשדות, אך לאחר שעומת עם דבריו של שטיין - אישר גם הוא את דבר העסקתו של חוקר חיצוני. אולם הדוח של החוקר כלל לא הוגש, ומכך מסיק יוספי שהוא תמך דווקא בגירסתו של צ'ילביץ'. על עדותו של שטיין הוא אומר בקצרה: "אין לקבלה כעדות מהימנה".
לדברי יוספי, גם מנהל המפעל, עמי עטיה, שאף להביא להכרעה לפיה צ'ילביץ' קיבל שוחד, למרות שלא הייתה כל ראיה לכך. יוספי דוחה גם עדותו של סמנכ"ל כוח האדם ביהודה פלדות, קובי סגן, אשר תשובותיו היו בלתי ענייניות וסתרו זו את זו. על מנהל המשמרת, צחי הרבג'יו, אומר יוספי, כי עדותו הייתה מגמתית ונועדה לרצות את הממונים עליו.
יוספי קובע, כי צ'ילביץ' דחה הצעות של נהגי גרוטאות לשלם לו שוחד תמורת שינוי הסיווג, הוא פנה שוב ושוב לגורמים בהנהלה ודיווח על ההצעות והציע שלא לאפשר לנהגים אלו להיכנס למפעל. אולם הצעותיו נדחו והדברים שמסר אף הועברו לאותם נהגים, שכמובן באו אליו בטענות בשל כך. היו גורמים ביהודה פלדות שפעלו נגד טובת החברה והם הפכו את צ'ילביץ' לשעיר לעזאזל וגרמו לפיטוריו, כדי שלא יפריע להם בפעילותם האסורה - ממשיך יוספי.
יוספי קבע, כי יהודה פלדות תשלם לצ'ילביץ' פיצויי פיטורים בסך 29,500 שקל בתוספת ריבית של 20% לחודש מאז ספטמבר 2013 (דהיינו: 124,000 שקל), 11,000 שקל כחלק הודעה מוקדמת, 101,000 שקל על פיטוריו שלא כדין והוצאות בסך 42,000 שקל - ובסך-הכל - 278,000 שקל. נציגי הציבור אביתר כהן ודב אבדור הסכימו עם יוספי. את צ'ילביץ' ייצג עו"ד יואל שמלה, ואת יהודה פלדות - עו"ד משה ברנר.
