גולן ובן ארי - מי כאן השקרן?

א.נ.
הנדון: עובד הציבור אריה גולן (להלן "הפקיד")

הפקיד מועסק בשירות הציבורי כעיתונאי ברשת ב' של קול ישראל. ככזה עליו לשרת קודם כל את זכות הציבור לדעת, המעוגנת בחוק רשות השידור.

ביום א' או ב' האחרון בבוקר האזנתי לשיחה קצרה בין הפקיד לבין חבר הכנסת החדש דר' מיכאל בן ארי. כמו רוב אזרחי ישראל אינני מכיר את חבר הכנסת החדש ולכן לא רק שהסכמתי עם הבחירה שעשה הרדיו שלי כאשר החליט לראיינו אלא אף שמחתי עליה. נדהמתי כאשר איבד הפקיד את עשתונותיו לשמע תשובת ח"כ בן ארי על שאלתו הראשונה במה שלמיטב ידיעתי היה ניסיונו הראשון לראיינו: במקום למלא את חובתו לציבור בכלל ולמעסיקו בפרט ולבצע ראיון עיתונאי מקצועי השתלח הפקיד בנבחר הציבור דר' בן ארי, כינה אותו "שקרן", לא שאל אותו ולו שאלה נוספת אחת, ולאחר פחות מדקה סיים את הראיון ב"יאללה" פרחי למהדרין (פ' רפה ושוויה, ר' סגולה). בכך שהפקיע את זכותי לדעת - גם מעל הנ"ל בתפקידו וגם איבד את זכותו-הוא לאחוז במיקרופון השייך לציבור.

א) גם לו היו דבריו של נבחר הציבור דר' בן ארי שקריים לכאורה, לא לפקיד לשפוט אותם אלא לציבור. הדרך היחידה בה יכול היה הציבור לשפוט זאת היה אילו נתן לנו הפקיד תמורה לאגרה והמשיך לראיין את ח"כ בן ארי. מאחר שהפקיד מעל בתפקידו כדי לשרת את דעותיו הפרטיות או לפחות התרשל חמורות במילויו בגללן הוא הוכיח בעליל שאיננו ראוי לתפקידו כמראיין וכעורך תוכניות אקטואליה. אי-לכך הינך נדרש לנקוט בכל האמצעים הדרושים כדי לפחות להעבירו מתפקידו. אם לא לפטרו.

ב) הצילום הר"ב מוכיח שמבין השניים דווקא הפקיד הוא השקרן. אי-לכך הנך נדרש לנקוט בכל האמצעים הנדרשים כדי לגרום לפיטוריו מהשירות הציבורי בעילה של הפרת אמונים.

ג) לגופם של חילופי הדברים בין השניים:

1. מותר לח"כ להיות תלמיד לשעבר של כהנא ומותר לו אפילו לסבור שכהנא צדק מבלי שרשות השידור תשתלח בו על כך. איך אני יודע? א) מפני שזרועותיה השונות של אותה רשות מראיינות בסובלנות מקצועית למהדרין לא רק חברי כנסת התומכים פומבית בגרועים שבאוייביה ובטרור אלא אפילו את דובריהם של האוייבים הללו עצמם. כגון דובר החמאס בעזה. ב) מפני ששולחיו של דר' בן ארי לכנסת עשו זאת דווקא משום שהיו מודעים לתכונותיו דלעיל, ומפני שאצבעותיהם כשרות בדיוק כמו זו של הפקיד, למשל.

2. אסור על עובד ציבור בכלל, ובוודאי על כזה המואמן, מתוקף תפקידו, על שיקוף אובייקטיבי של כל הדעות בציבור, להיות מזוהה עם אף אחת מהן. הצילום הר"ב מוכיח בעליל שהוא מזוהה גם מזוהה עם יריביו הפוליטיים של ח"כ דר' מיכאל בן ארי, ודווקא בעניין היורד לשורשי המחלוקת הפוליטית העמוקה ביותר בציבור מזה למעלה מ-40 שנה.

3. הנדון הכשיל את הרשות-מעסיקתו בכך שבשתי הדירקטיבות דלעיל נהג ההפך מכפי שתפקידו כמשרת ציבור מחייב. גם לכן הינך נדרש לנקוט כלפיו באמצעים המפורטים בסעיפים א. וב. לעיל, דהיינו: לפטרו, או למצער למנוע ממנו גישה למיקרופון ולתוכניות אקטואליה בכל פונקציה שהיא.

רשות השידור נוהגת להעניק לאותם מעובדיה המזוהים עם עמדות השמאל גיבוי כמעט אוטומטי. במקרה זה כדאי לה לחרוג ממנהגה ולו רק מהסיבה הבאה: לו אני ח"כ בן ארי הייתי תובע את הפקיד ואת מעסיקו גם יחד על הוצאת לשון הרע. כשזה יקרה כדאי לכם מאוד שהשקרן השמאלן גולן יהיה שם בלעדיכם גם אם מתעלמים מזהותו של השר הבא הממונה על רשות השידור.

אבקשך להודיעני באלו צעדים נקטת בעקבות קבלת תלונתי זו.

בברכה ובמעט מאוד תקווה, יוסף סגל.