הפרקליטות פועלת בצורה חריגה כדי להקשות על סניגוריו של הרב
יאשיהו פינטו לממש זכויות יסוד שלו. כך טוענים עוה"ד איל רוזובסקי וצבי קלנג במכתבים ששיגרו לפרקליט המדינה,
שי ניצן, ולפרקליט מחוז תל אביב (פלילי), שלמה למברגר.
הסניגורים מונים שורה של פעולות והחלטות של הפרקליטות, שעל חלקן אף התלוננו בפני השופט הדן בתיק,
עודד מודריק. בעקבות פניות אלו, הורה בזמנו מודריק למדינה למסור לרוזובסקי וקלנג את כל חומר החקירה, אך לדבריהם למרות זאת נדרשו שבועות ארוכים עד שהחומר הגיע אליהם טיפין-טיפין. בין הפעולות הנטענות:
• סניגוריו הקודמים של פינטו, עוה"ד
רועי בלכר ומשה מזור, לא הורשו לצלם את חומר החקירה, אלא רק לעיין בו במשרדי הפרקליטות. News1 מעיר, כי מדובר ב-10,000 עמודים, עיון במשרדי הפרקליטות עלול להביא להגבלות על החומר הנחשף בפני הסניגורים והיכולת לרדת לעומקו בתנאים אלו היא חלקית בלבד.
• כאשר נכנס רוזובסקי לייצוג בתיק, הוא ביקש לקבל את כל חומר החקירה. תשובת הפרקליטות הייתה, שזכות זו קיימת רק לאחר הגשת כתב אישום - דהיינו: לאחר שייחתם הסדר הטיעון.
• לאחר שנחתם הסדר הטיעון והוגש כתב האישום, שבו רוזובסקי וקלנג וביקשו את חומר החקירה. כעת השיבה הפרקליטות, שזכות זו כבר מוצתה כאשר בלכר ומזור עיינו בו. כאמור, היה צורך בהחלטה של מודריק כדי שחומר החקירה יועבר להגנה.
• הודעותיו של פינטו במשטרה הועברו לסניגוריו כאשר חלקים בהן מושחרים. כך נוצר מצב, בו הנאשם אינו יכול להתמודד עם מה שאמר לחוקריו.
עוד טוענים רוזובסקי וקלנג במכתבם לניצן, כי "הרב פינטו זוכה ליחס מבזה ומשתלח, בסגנון בוטה, תוקפני ולא ראוי" בנוגע למצבו הרפואי, תוך התעלמות ממסמכים רפואיים. הם מזכירים, כי עוה"ד נאוה שילה ורחלי חזן-פלדמן התנגדו להצעת ההגנה למנות מומחה מטעם בית המשפט שייבחר בידי הפרקליטות ואשר יבדוק את פינטו בארה"ב. השתיים טענו שפינטו כלל אינו חולה, ואף אמרו ש"אל לו לבית המשפט להידרש לעצת רופאים, אלא די בניסיונו ובניסיון החיים של הפרקליטות הנכבדות, ניסיון שמאפשר לאבחן מצב רפואי ללא היזקקות לרופאים".
הסניגורים מעלים טענה נוספת: "ביום 27.3.2015 התפרסמה בטור של העיתונאי
מרדכי גילת בעיתון '
ישראל היום' ידיעה הקשורה לרב פינטו. קשה להשתחרר מן הרושם כי הטענות בידיעה הגיעו לעיתונאי מפרקליטות מחוז תל אביב. לפי הידיעה, הרב פינטו נמנע במכוון מלהיבדק בידי רופאים ישראלים, בעוד שהאמת היא שהמדינה סירבה לבקשת הרב פינטו למנות רופא ישראלי כמומחה מטעם בית המשפט.
"הרב פינטו אינו מתחמק בתואנה של מחלה, כלשון הכתבה וכדעת נציגות המדינה; הרב פינטו חולה. הרב פינטו אינו בז לפרקליטות מחוז תל אביב, כלשון הידיעה, אלא חושש לחייו בעטיה של מחלתו. אכן אין בידנו הוכחות כי המקור לידיעה הוא הפרקליטות, ואנו מקווים שאין הדבר כך, אך הדגש בכתבה על היחס המבזה כביכול של הרב לפרקליטות בהחלט מעורר חשד כי המקור לידיעה מצוי בפרקליטות".
השניים מסכמים באומרם: "הפרקליטות זכאית כמובן לבדוק לעומק את טענותיו של הרב פינטו בדבר מצבו הרפואי. הפרקליטות זכאית כמו-כן לחשוד באמיתות החומר שנמסר על ידו, ואף להציג עמדה אחרת אם היא סבורה כי המצג שהציג הרב פינטו אינו נכון, אך אין זה ראוי שבלא בסיס מועלות על-ידי הפרקליטות טענות בוטות נגד הרב פינטו, כולל הטענה כי אין הוא חולה כלל".
