מינוייהם של
אריה דרעי ו
יואב גלנט לשרי הכלכלה והבינוי אומנם מעוררים קשיים מבחינה ציבורית ונורמטיבית, אך מבחינה משפטית אין מקום להתערבותו של בג"ץ בשיקול הדעת הרחב המוענק לראש הממשלה במינוי חברי ממשלתו. כך טוענת המדינה (יום ד', 20.5.15) בתגובתה לעתירות התנועה לאיכות השלטון נגד שני המינויים.
התנועה ביקשה למנוע את מינויו של דרעי בשל הרשעתו בשוחד בתיק האישי, ואת מינויו של גלנט - בשל פרשת הקרקעות שמנעה את מינויו לרמטכ"ל.
מנהלת מחלקת הבג"צים בפרקליטות, אסנת מנדל, מסתמכת בתשובותיה על חוות הדעת של היועץ המשפטי לממשלה,
יהודה וינשטיין, שהציג את הבעייתיות שבשני המינויים, אך קבע בשורה התחתונה שאין מניעה משפטית מביצועם. בשתי התגובחות צוין, כי לראש הממשלה שיקול דעת נרחב, שלפי הפסיקה כמעט ואין להתערב בו, וכי יש להביא בחשבון את העובדה שהכנסת אישרה את שני המינויים.
לגבי דרעי, אומרת המדינה כי יש לתת משקל ניכר לחלוף הזמן - 13 שנים מאז סיים לרצות את עונשו - ולכך שהמחוקק קבע במפורש, כי תקופת האיסור על כהונה כשר היא שבע שנים. עוד אומרת מנדל, כי יש להביא בחשבון את עובדת היבחרו של דרעי לכנסת ואת תקנת השבים ועקרון החזרה בתשובה.
לגבי גלנט, אומרת המדינה כי הוא תיקן את הליקויים בביתו במושב עמיקם, וכי העברת הסמכות על רשות מקרקעי ישראל לידי שר האוצר,
משה כחלון, נותנת מענה חלקי לחוסר הנוחות הנובע מכך שמי שעבר על חוקי התכנון והבנייה יהיה ממונה על הטיפול בהם. עוד אומרת הפרקליטות, כי
מבקר המדינה טרם סיים את בדיקת הנושא, לא התקבלו תגובות המבוקרים ולכן לא ניתן להיענות לבקשת התנועה לפרסם את ממצאיו.