ראש עיריית חיפה,
יונה יהב, החליט להעניק לחברת
תשתיות נפט ואנרגיה היתר זמני נוסף למשך ארבעה חודשים לשם הפעלת קווי הזרמת הדלק המשרתים את בתי הזיקוק בחיפה ואת כלל משק הדלק. הודעה על כך נמסרה לבית המשפט המחוזי בחיפה בעקבות עתירה שהגישה תש"ן לביטול החלטתו של יהב להתנות את הדיון בבקשתה לחידוש רישיונות העסק שלה שבהתאם להם היא מפעילה את קווי הזרמת הדלק, בקבלת אישור של המשרד להגנת הסביבה.
לטענת תש"ן, החלטתו של יהב להוסיף תנאי לחידוש ההיתרים הזמניים שמכוחם פועלים צינורות הדלק התקבלה ללא תשתית עובדתית, תוך הפרת חובת ההיוועצות, ותוך הפרת חובת מתן זכות הטיעון המוטלות על ראש העיר.
לדברי תש"ן, הדלק המוזרם בצינורות הדלק הינו ה"חמצן" לפעילות בתי הזיקוק בחיפה, וכי ללא אספקה סדירה ורצופה של דלק גולמי בצינורות אלו ישותק למעשה זיקוק הדלק בבתי הזיקוק בחיפה בתוך כ-24 שעות, ולאחריו צפויה להתקיים פגיעה חמורה במשק האנרגיה במדינה.
בעתירה נאמר כי ההיתרים הזמניים שניתנו על-ידי העירייה להפעלת קווי הדלק עומדים לפקוע ביום 4 ביוני ועל כן מתבקש בית המשפט להורות על ביטול החלטתו של יהב ועל חידוש ההיתרים הזמניים שבידי תש"ן. עוד ביום הגשת העתירה הוציא השופט
אברהם אליקים צו ארעי להארכת תוקפם של ההיתרים הזמניים וזאת עד למועד הדיון בבקשת תש"ן לצו ביניים שנקבע ליום רביעי השבוע.
ואולם עתה הודיע ראש העיר לבית המשפט כי החליט על הארכת ההיתר הזמני לתש"ן בארבעה חודשים נוספים במהלכם יבקש לקבל את התייחסות המשרד להגנת הסביבה, ובהמשך כך תתאפשר התייחסותו לטיעוני תש"ן בסוגיה, בטרם תתקבל החלטה על ידו בעניין.
במסגרת ההודעה לבית המשפט נאמר כי תש"ן מפעילה עסק המוביל דלקים בצינורות תת-קרקעיים החוצים את העיר חיפה, חלקם בסמיכות רבה לבתי מגורים, וכי אין צורך להכביר במילים ביחס לפוטנציאל הסיכון הנובע מעסק זה.
בהודעה מצוין כי עד כה ניתנו לתש"ן שישה היתרים זמניים החל משנת 2012 ובהם נקבע בהתייעצות עם המשרד להגנת הסביבה תנאי לפיו היה על תש"ן לבצע סקר סיכונים בהתאם להנחיות המשרד להגנת הסביבה, ואולם עד כה הסקר האמור לא בוצע על-ידי תש"ן, ומשכך ניתנו ההיתרים הזמניים שוב ושוב כאמור 6 פעמים.
לדברי יהב, בבואו לבחון את שאלת מתן ההיתר בפעם השביעית הוא סבר כי האינטרס הציבורי מחייב התייחסות פוזיטיבית של המשרד להגנת הסביבה ביחס לסקר הסיכונים האמור ושאלת מסוכנות צינורות הדלק באופן כללי, ועל כן הוא הודיע לתש"ן כי שאלת חידוש ההיתר תיבחן לאור התשובה שתינתן.
יהב מדגיש בהודעתו כי לא תכנן לנקוט בהליכים כלשהם כנגד תש"ן במהלך תקופת הביניים עד לקבלת התייחסות המשרד להגנת הסביבה. לדבריו, הוא לא סבר כי הבירור האמור יפגע בזכויותיה של תש"ן, ואולם מהעתירה אשר לא קדמה לה כל פניה אליו הוא למד כי תש"ן סבורה כי החלטתו זו גרמה לפגיעה בזכויותיה, בעיקר בכך שהחברה תפעל בתקופת הביניים ללא היתר זמני, ומשכך החליט לתת לחברה היתר זמני נוסף למשך 4 חודשים נוספים.
