|
|
נעצר בהפגנה [צילום אילוסטרציה: AP]
|
|
|
|
|
המדינה תשלם 20,000 שקל לצעיר חרדי שהואשם בהתפרעות, לאחר שהתברר שעדויות השוטרים עליהן התבסס האישום היו כוזבות. כך קובעת שופטת בית משפט השלום בירושלים, חנה מרים לומפ.
דוד הוכייזר נעצר בדצמבר 2013 לאחר שהשתתף בהפגנה בירושלים נגד גיוס חרדים והואשם בהתפרעות, נסיון תקיפת שוטר בנסיבות מחמירות והפרעה לשוטר במילוי תפקידו. כתב האישום נגדו התבסס על עדויותיהם של השוטרים דניאל תמם ורפאל רחמים. סניגורו טען כבר בתחילת הדיון, כי צילומי ההפגנה מפריכים את עדויותיהם של תמם ורחמים, והוכייזר זוכה לאחר ניהול ההוכחות.
הוכייזר תבע פיצוי על הוצאותיו בסך 40,000 שקל ועל עוגמת הנפש שנגרמה לו. לומפ אומרת (19.8.15), כי הגשת כתב האישום הייתה סבירה לנוכח הראיות שהיו באותה עת בידי המדינה, שכן עדויותיהם של תמם ורחמים טרם נסתרו, ולכן אין מדובר ברשלנות חמורה המצדיקה לפי החוק מתן פיצוי.
לעומת זאת, אופי זיכויו של הוכייזר מצדיק פסיקת פיצוי: "במהלך הכרעת הדין, בית המשפט זיכה לחלוטין את הנאשם מאשמה בעבירות תקיפת שוטר והפרעה לשוטר במילוי תפקידו וזאת בשל סתירות בגרסאות השוטרים והפרכת עדותם על-ידי תמונות וסרט וידאו. כמו-כן, בשל קבלת גרסתו של המבקש באשר לסיבת היותו במקום ההתפרעות הוא זוכה גם מעבירת ההתפרעות".
גם הליכי המשפט, ממשיכה לומפ, מצדיקים פיצוי: "מאחר שהתביעה הסתמכה בעיקר על עדותם של השוטרים תמם ורחמים בכתב האישום, היה מן הראוי כי תוודא שעדותם אמינה ומהימנה ואיננה נסתרת, והדבר לא נעשה למרות תצהירים שהוגשו על-ידי בא-כוח הנאשם. כמו-כן, ביודעם כי קיימים צילומים בסטילס ובווידאו של האירוע, לכל הפחות היה על החוקרים לנסות לאתרם ולבחון אותם מול גרסתו של המבקש, ולו כדי לא להמשיך בהליך סרק. הדברים נכונים שבעתיים לאחר שנשמעו עדויות השוטרים והסתיימה פרשת התביעה והיה ברור למאשימה כי עדות השוטרים אינה עולה בקנה אחד עם התמונות".
לומפ קבעה, כי המדינה תפצה את הוכייזר ב-20,000 שקל וציינה שהוא יכול במקביל להגיש נגדה תביעה אזרחית על נזקיו, שכן הפיצוי הנוכחי נפסק במסגרת ההליך הפלילי.
